5A0 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



aurait la faculte de confier Toperation ci des tiers auxquels, 

 apr^s estimation prealable, les proprielaires seraient 

 tenus de payer la plus-value resultant des travaux des 

 concessionnaires. , 



En ce qui touche les engrais , M. Auriol rappelle ce qui 

 se pratique en Angleterre et en Flandre pour augmenter 

 la quanlite de fumier dans les etables , et pour Tutiliser le 

 mieux possible sur les terres. Il fait observer que , dans 

 ces pays h culture perfectionnee , la terre n'est jamais 

 oisive; on y passe la charrue aussitot que la moisson 

 est faite , et Ton detruit ainsi toutes les mauvaises herbes 

 avant qu'elles n'aient pris de la force; on remplace avan- 

 tageusement les maigres paturages de la jachfere par des 

 paturages artificiels ou les moutons prosp^rent. 

 . Les engrais n'ont pas tons la m6me valeur. Le bceuf 

 donne plus de fumier que le cheval, mais il est raoins 

 bon; celui du cheval ne vaut pascelui du mouton, qui est 

 surpasse par les excrements des oiseaux, et parmi ceux- 

 ci , on connait la force de la fiente du pigeon et Texcel- 

 lence du guano. M. Auriol donne Tanalyse du guano fait 

 par M. Jouvin , sur un echantillon fourni par M. Pel* 

 letreau, qui s'en sert avec succ^s sur sa propri^te de 

 la Bernauderie , pres Jaujan. Ce guano est de la meil- 

 leure qualite , et provient du Perou. Celui du Mexique 

 contient beaucoup plus de phosphate de chaux et moins 

 d'ammoniaque. L'auteur du memoire donne Texplication 

 de cette difference de composition. On congoit, dit-il, 

 que le guano du Mexique est preferable pour les terre^ 

 froides , argileuses , deja riches en humus et en azote, 

 et que le guano du Perou est particuli^rement applicable 

 aux terres calcaires, qui ont plus besoin d'ammoniaque 

 que de phosphate de chaux. Mais, Tammoniaque , dit 



