CONSIDERATIONS SUR LE DEBOISEMENT. 569 



on les fixe , dans cetle contree du moins , presque g^ne- 

 ralement a huit , neuf et dix ans. Ce mode est fatal, en ce 

 sens que , par ce trop frequent recepage, le bois en fonds 

 substantiel s'use aussi vite qu'en lerre pauvre et peu pro- 

 fonde. De la la double perte dont je viens de parler, car 

 il y a un immense avantage k une plus longue croissance 

 des bons bois. II conviendrait done que tout arrienagement 

 au-dessous de dix ans, qui ne peut sagement etre ap- 

 plique qu'aux plus mauvais taillis , fut soumis h une per- 

 mission raisonaee^ , c'est-^-toe prec^dee de la visite 

 des lieux. ^^jh^orv i^i: t Whkvntirrft^ sv v 



Je Youdrais aussi qu'on ne permit de d^fricher un bois 

 qu'a celui qui justifierait d'un semis d'une etendue au 

 moins 6gale. 



Je voudrais qu'on encourageat les semis par une dis- 

 pense d'impot pour la surface semee de cinquante ans ^ 

 temps necessaire pour que les bois soient un produit utile. 



Je voudrais que quiconque abat des arbres des pre- 

 mieres essences fut assujetti k en planter deux pour un 

 et que le proprietaire qui serait reconnu donner les soins 

 les plus intelligents h la sylviculture en general, regut un 

 encouragement honorifique. Je ne connais pas de sujet 

 de prix plus riche en consequences. 



Je voudrais que, dans Tamelioration de la vicinalite , 

 parfaite en soi , on eut plus d'egard aux arbres qui bor- 

 dent les anciens chemins ruraux ou ils causent le moins 

 de prejudice k Tagrieulture et ou ils ofTrent d'ailleurs lea 

 meilleures ressources pour tons les genres de construction. 

 C'est bien assez des ravages des chemins de fer qui ne 

 respectent rien, il faut subir ces derniers chemins : toutes 

 les villes en veulent et finiront sans doute par en avoir; 

 mais pourquoi ce luxe de largeur dans les voies simple- 



