(82) 



qui sont bien ecriles. Mais, est-cc line raison suJlisanle 

 pour que 1'Aeademie decerne le prix? Je ne le crois pas; et 

 meme ce ne serail qu'apres avoir enlendu Tavis des antres 

 commissairesquejepourrais me resoudrea demander, non 

 Timpression du memoire, mais une mention honorable ou 

 une medaille d'encouragement, si 1'Academie juge conve- 

 nable de maintenir la question au programme du coucours 

 de 1854. D 



Jtt. 



La premiere impression que m'a fait eprouver la lec- 

 ture du memoire sur la vie et Jes travaux d'Erasrne a 

 trouve sa justification dans le rapport de M. le chanoiue 

 de Ram. L'auteur me paraissait avoir doniie a son oeuvre 

 de trop pelites proportions. Or, c'est parlieulierement ce 

 defaut que notre savant confrere a signale et qu'il s'est at- 

 tache a metlre en evidence. Jusqu'a quel point la classe 

 doit-elle tenir compte de cette imperfection? voila la ques- 

 tion sur laquelle jc me permettrai de dire quelques mots. 



Eu egard au peu d'etendue du memoire, je ne puis 

 blamer 1'auleur d 1 avoir adopte le plan qu'il a suivi dans 

 son travail. Raconter, en s'astreignant a I'ordre chrono- 

 logique, les particularites de la vie d'Erasme, iiidiquer, 

 d'apres le meme ordre, et apprecier succinclement ses tra- 

 vaux et leurs rapports avec la Belgique, tel elait nalurel- 

 lement le cadre qu'il devaitse tracer pour meltreen oeuvre 

 les materiaux incomplets qu'il avail recueillis. Si, apres 

 cela, au lieu de terminer son memoire par un simple re- 

 sume sur 1'influence exercee par Erasme, il avail aborde 



