( 85) 



discute Fespri.t et les tendances particulieres d'un grand 

 ecrivain, ou Ton compare, entre elles, ses differenles pro- 

 ductions pour en tirer des consequences generates sur 

 son temps et les hommes qui Font entotire dans de cer- 

 taines limites tracees. Nous maintiendrons done intactes 

 les judicieuses remarques emises a ce propos par le pre- 

 mier eommissaire, et nous reconnaitrons avec lui qu'il y 

 a des lacunes regrettables dans cet ouvrage , la surlout ou 

 il fallait envisager Erasme sous le rapport de 1'incontes- 

 lable influence exercee par lui dans nos contrees sur le 

 gout public, sur les lettres et sur Tesprit philosophique de 

 son e'poque. L'auteur a trop consulte les erudits qui onl 

 examine les oeuvres du savant de Rotterdam et a neglige 

 de penetrer dans I'intimite de ces oeuvres memes; s'il s'etait 

 plus particulierement consacre a cette partie de son im- 

 portante tache, son travail eut ete sans conlredit et plus 

 original et plus neuf. En semblable cas, il vaut mieux 

 juger par soi-meme que s'appuyer sur les jugementsdes au- 

 tres. Malgre ces imperfections, et si TAcademie ne jugeait 

 pas convenable de remetlre la question an concours de 

 1854, nous voudrions, d'accord en ceci avec nos deux col- 

 legues, voir decerner a I'auleur une medaille d'encourage- 

 ment.'Il serait, en outre, a desirer, si les reglements de la 

 Compagnie ne s'y opposent point, qu'on put imprimer dans 

 nos memoires cette brillante etude qui , consideree comme 

 oeuvre de style, est , a part un peu d'emphase declamaloire, 

 un des meilleurs e'crits que nous ayons rec,us. 



Apres avoir entendu ses commissaires sur le merite du 

 travail envoye au concours, la classe a decerne'une medaille 

 d'argent a Vauteur, qui sera invite a se faire connaitre. 



