(128) 



ecrivain n'en a-t-il decouvert que quatre ou cinq qui en- 

 trassenl dans son plan? Encore serait-il difficile de prouvcr 

 que Fleming, auteur d'une monographic, tres-detaillee 

 mais obscure et confuse, du siege d'Ostende, etait ne en 

 Belgique, et M. Z. Boxhornius etait de Berg-op-Zoom. 

 On a omis Van Mcteren, apparejmment parce qu'il vecut 

 et mourut, non aux Pays-Bas, mais en Angleterre. Res- 

 taient cependant Dom. Baudius, ne a Lille et historio- 

 graphe des etats de Hollande, qui donna une bonne his- 

 toire de la treve de douze ans; Dan. Heinsius de Gaud, 

 auteur d'un ouvrage historique remarquable sur le siege 

 de Bois-le-Duc et la surprise de Wezel, en 1629, et Jean 

 Bertbaut de Loo qui compila une bisloirede Flandre tres- 

 mediocre. La Description de Dordrecht, par Balue, n'ap- 

 partienl pas a 1'histoire proprernent dite. 



Le paragraphe consacre a la medecine est presquc 

 rempli de considerations vagues et communes. Le petit 

 nombre de medecins qu'on y cite, excepte peut-etre 

 J.-A. Vanderlinden, est enlieremenl oublie. Rembert Do- 

 doens a conserve sa reputation comme botanographe, 

 mais il aurail fallu lui adjoindre Ch. de TEcluse, ne a 

 Lille, mort, comme Dodoens, a Leyde, et comme lui 

 encore, botaniste de grand merite. 



Pour les sciences exacles on nc nous signale que le 

 seul Simon Stevin, mais aussi c'etaitla un mathematicien 

 hors de ligne, auquel la Belgique, courbee sous le joug de 

 fer des archiducs, ne pouvait opposer que Gregoire de 

 S'-Vincent. Je ne sais s'il est exact de dire que les di He- 

 rentes parties de la physique lui durent de precieuses de- 

 couvertes; j'aurais ecrit de la mecanique. Get article de 

 Stevin est bien pale et tres-incomplet, mais la notice biogra- 

 phique qui lui est consacree est beaucoup plus satisfaisante. 



