( 17* ) 



seignement, du procede a suivre pour realiser ce but et du 

 devoir du maitre. 



Les developpements que le memoire renferme sur ce 

 point, dans des pages ecrites avec talent, ont merile a 

 1'auteur 1'approbation et les eloges de M. Devaux. Notre 

 honorable confrere a settlement entrepris de prouver que 

 1'application de la methode a certaines parties de 1'en- 

 seignement offrait de graves inconvenients , qu'elle lui 

 semblait d'une execution presque impossible et qu'elle 

 elan meme parfois en contradiction avec les principes 

 etablis par Tauteur. Je me vois done oblige de descendre 

 sur le terrain de la pratique; mais les eclaircissements 

 que je donnerai et que 1'auteur lui-meme n'aurait proba- 

 blement pas omis, s'il avait prevu toutes les objections, 

 dissiperontj'en ai la confiance, les dotiles qui existeraient, 

 a cet egard , dans 1'esprit de mes honorables confreres. 



Cependant, avant d'entrer dans ces details, je n'hesite 

 pas a declarer que je m'associe a M. Devaux pour blamer 

 quelques termes empreints d'exageration qui deparent le 

 memoire. Heureusement ces termes sont peu nombreux, 

 et il serait aise a 1'auteur de les retrancher sans devoir 

 remanier son travail. A cette occasion, je ne puis, sans 

 manquer a 1'Academie, sans manquer a moi-meme, me 

 dispenser de protester contre Tabus que Ton a i'ait de mon 

 nom dans certain ecrit, en employant un langage peu 

 mesure pour exposer des regies d'etude el d'enseignement 

 a la propagation desquelles j'ai voue toute ma carriere. 



Quant a la qualiticalion de nouvelle donnee a la me- 

 thode par 1'auteur du memoire, c'est uniquement lorsqu'il 

 la considere comme prevSentant certains precedes particu- 

 liers, differentsdes procedes generalement en usage, qu'il 

 s'est permis d'employer celte denomination. Pour ce qui 



