( 184 ) 



s'etend a une princesse que 1'hisloire place au-dessus des 

 ames ordinaires (la comtesse Mathilde). II ne tient aucun 

 compte des versions diverses qui existent sur les evene- 

 ments dont ii parle. II omet des circonstances qui au- 

 raient du etre signalees, et pour ne citer que sa principale 

 inexactitude dans ce sens, il raconte 1'election de Gocle- 

 froid au trone de Jerusalem sans rien dire du refus prea- 

 lable des deux Robert. Son travail aurait done besoin 

 d'etre retouche pour prendre le caractere solide et serieux 

 qui lui manque sur quelques points. 



Je me permettrai aussi de blamer certains defauts qui 

 me frappent dans la forme de cet ouvrage. L'auteur n'esl 

 pas assez severe sur le cboix, la noblesse et la purete des 

 expressions; il ecrit quelquefois assez bien, mais il ne le 

 fait pas toujours. II aime les mots retentissants, dont le 

 vide effraie les esprits poses. Le ton qu'il prend se rap- 

 procbe davaniage de celui de 1'oraison funebre que de 

 1'eloge historique. Sous ce rapport done il y a encore quel- 

 que cbose a refaire dans son oeuvre. 



Ccs remarques me conduisent a penser que 1'Academie 

 ne pourrait decerner, acluellement du moins, qu'un en- 

 couragement du second ordre a 1'auteur de cet eloge. Mais 

 je lecrois capable de meriter mieux une autre fois, et ne 

 prevoyant pas que la medaille d'or soit oblenue cette 

 annee, je proposerais que le sujet tut remis au concours, 

 afin de laisser a 1'auteur la chance d'un sueces complet. 



Je m'en remels, du resle, a 1'opinion de mes honorables 

 collegues, dont le jugement fera pour moi autorile. 



Le memoire n 2 est d'une inferiorile incontestable 

 pour le fond comme pour la forme. II me parait 1'oeuvre 

 d'un jeune bomme qui n'a pas encore reussi a debrouiller 

 le chaos de ses idees el de son style, Je n'ai jamais lu de 



