(185) 



periode aussi ambitieuse et aussi diffuse que celle ou il 

 proclame, au debut de son travail, les drolls du genie a la 

 reconnaissance de la poslerite. II prend, un peu plus loin , 

 la precaution bien deplaceed'excuser son berosd'avoirpar- 

 tage ce qu'il appelle les idees febrites de son epoque, comme 

 si ces idees n'etaient pas les plus grandes qui eussenl encore 

 anime les nations europeennes. II oublie ensuile de nous 

 dire qui est Godefroid de Bouillon, quel lien de parenle 

 Paltachail a Godefroid le Bossu, quels etaient ses peu- 

 ples (car il se sert de celte expression) , enfin lout ce qui 

 devrait servir de base a son hisloire. II supprime egale- 

 menl Pappui que lui donna Peveque Henri de Liege, et fait 

 un recit pueril de sa guerre centre le cornle de Namur et 

 Peveque de Verdun. En revanche, il nous apprend que le 

 conseil de i' Empire avail decide, a I'unanimite, que le dra- 

 peau imperial serait confie a Godefroid comme au plus 

 digne, et il fait un tableau chimerique de la defaite de 

 Rodolphe de Souabe et de la prise de Rome. 



Des rapports du heros avec la Belgique, pas un mot. Si 

 Godefroid a possede le marquisat cl'Anvers et le litre de due 

 de basse Lotharingie, Pauleur n'y prend pas garde. II ne 

 s'inleresse pas non plus a son intervention entre Peveque 

 de Liege et les cointes voisins. 11 se conlenle de dire qu'il 

 vendit ses biens immenses pour aller a la Terre-Sainte. 



Le recil de la croisade et du regne de Godefroid est la 

 partie la rnoins mediocre de Pouvrage; mais encore ne 

 faul-il y cbercher ni crilique ni solidile. L'auteur a Phabi- 

 lude d'exposer comme des fails une foule de details ima- 

 ginaires dont il embellit ses narrations, et ceux de nous 

 qui, par devoir ou par curiosite, onl eu le courage de lire 

 les vieux romans historiques de la Calprenede en retrou- 

 veraienl ici Penilure el la redondance. 



