(252) 



au moyen des productions de son genie. Le savant archi- 

 viste de la Nord-Hollande conteste les assertions de cet 

 ecrivain , evidemment mal renseigneet Ires-partial envers 

 Rembrandt, dont il ignorait le desastre arrive en 1656. 

 M. Scheltema produit nombre de preuves a regard de la 

 faillite de J'illustre peintre, dont la maison, les meubles, 

 les tableaux, les dessins et les cuivres graves furent vendus 

 par execution judiciaire (I). 



Apres ce malheur, Rembrandt travailla avec ardeur a 

 reparer ses pertes; mais plein de tristesse et voue a I'isole- 

 ment d'une existence devenue tel lenient obscure que long- 

 temps on est demeure dans 1'ignorance de 1'epoque et du 

 lieu de sa mort. M. Scheltema a trouve qu'il fut enlerre, a 

 Amsterdam, dans la Wester Kerk, le 8 octobre 1669. 



L'auteur consacre plusieurs pages a defendre Rembrandt 

 des diverses accusations portees contre lui. On eprouve 

 une satisfaction reelle a la lecture de ce plaidoyer chaleu- 

 reux. II n'est que trop commun de rencontrer chez les 

 biographes des artistes la maniede mettre en evidence les 

 defauls reels ou supposes de 1'homme dont ils racontent 

 1'histoire. Si du moins, quand ils inventent, ces auteurs 

 se bornaient a imaginer des cboses honorables pour 1'hu- 

 manite, on leur saurait gre de leurs frais d'imagination; 

 mais il semble qu'ils ne se mettent en depense qu'en faveur 

 de la medisance ou meme de la calomnie. On saura done 

 gre au moderne panegyriste de Rembrandt de 1'avoir de- 

 fendu , par exemple, de 1'accusalion de ne frequenter que 



(1) On trouve dans 1'ouvrage de M. Immerseel, cile plus haul, la liste des 

 objels vendus a la faillite de Rembrandt. t 7 ne chose fort remarquable, c'est 

 qu'on y rencontre grand nombre de copies des chefs-d'oeuvre de la statuaire 

 antique. 



