( 269 ) 



rianthe, mais un double rang d'etamines modifiees en 

 pelales, et avec cette explication si simple se comprend 

 tres-bien cette succession indefinie de perianthes et de 

 couronnestoujours annexees par paires. En effet, la mons- 

 truosite ici decrite, devient alors une prolification de fleurs 

 en tout semblable a celle si commune dans les primula- 

 cees, les rosacees, etc. Dans cette hypothese, si e'en est 

 une, les lois de 1'alternance et de 1'insertion ne sont nul- 

 lementenfreintes, et ces beaux principes restent debout. 



Representons par un diagramme la nature d'une fleur 

 de narcisse (fig. 5), C# ! , C# 2 , Cor 5 seront les trois sepales 

 du calice, Ca 1 , Ca 2 , Ca 5 les trois petales. Supposons que 

 1'androcee vienne immediatement apres et soit formee de 

 deux rangs chacune de trois etamines. Le premier aura 

 ses etamines en S 1 , S 2 , S 3 , en opposition avec les segments 

 du calice, le second les aura en p 1 , p 2 , p 3 , en opposition 

 avec les petales. Transformons ces deux rangs androceens 

 en petales et soudons-les en tube nomme couronue , mais 

 laissons a chaque organe antherien manifester la forme 

 de ses loges par deux lobes , il s'en suivra qu'il y aura 12 

 lobes, accouples deux a deux au bord de la couronne. 



Ceci admis , prenons la couronne d'un Narcissus major 

 simple. Que voyons-nous? Les six grands lobes emargines 

 profondement , et pourquoi 1'oeil voit-il une alternance 

 entre ces six grands lobes et les six divisions du perianthe? 

 Uniquement parce que la fissure du milieu d'un lobe est 

 plus profonde que la fissure de separation entre deux lobes 

 contigus. 



De la est arrive que M. Auguste de S l -Hilaire a cru voir 

 une alternance entre les lobes de la couronne et les parties 

 du perianthe, mais au fond et d'apres la genese de la cou- 

 ronne, les lobes de cet organe sont opposes aux sepales et 



