(270) 



aux petales du perianthe, comme doivcnt 1'etre des parties 

 formees par des etamines en deux rangs transformees en 

 enveloppe pelaloide. C'est ce que la fleur double du Nar- 

 cissus pseudonarcissus et celle du Narcissus major de- 

 monlrentclairement dans remboitement successif decou- 

 ronnes et de perianthes superposes. 



D'apres cette explication, la nature de la couronnese- 

 rait, comme celle de beaucoup de nectaires et d'appendices 

 de la corolle (Symphytum, calycanthus, etc.), des etamines 

 modifiees, et rien de plus. La nature de cet organe rentre- 

 rait dans la loi commune , au lieu d'admettre qu'elle fut 

 petaloide, corolline et une vraie corolle supplementaire, 

 comme le voulait Goethe. Cette maniere de voir les choses 

 peut invoquer en sa faveur la loi des insertions , la loi des 

 alternances, la metamorphose des etamines en organessi- 

 milaires et les monstruosites connues de ces plantes. 



La monstruosite decrite rentrerait ainsi dans la classe 

 des diaphysies (diaphysis) d'Engelmann (1) , ou des fleurs 

 produisent d'autres fleurs completes ou incompletes de 

 leur axe et renfermees les unes dans les autres. 



La formule explicative d'un narcisse normal devien- 

 drait, d'apres cette theorie de la couroiine, en ramenant 

 les orgaries a leur nature primitive et en exprimant par m 

 place au-dessus des lettres representatives de 1'organe leur 

 metamorphose , 



O(3) -+- Ca(3) -*- S(5) +8(3) -f- S3 -*- S3 -*- P3 , 

 au lieu de 



C(3) -4- C^(3) -f- Ca(3) -t- S3 H- S3 -f- P3 , 



(1) Deantholysi. Francf., 1852. In-8% p. 45. 



