( 335 ) 



ct des Dampierre a sa succession , Guillaume s'emporta et 

 se donna le tort de reprocher a ses freres uterins le vice 

 de leur naissance; il devint ainsi la cause de cette scene 

 degoutante, ou Jean d'Avesnes et sa mere s'insulterent mu- 

 tuellement de la maniere la plus ignoble. II parut d'ail- 

 leurs peu soucieux de leur differend, et se soumit avec 

 reconnaissance a la sentence arbitrale de saint Louis et 

 du legal pontifical , qui lui assurait le comte de Flandre. 

 Le pieux monarque, qui n'avait pas oublie les interets de 

 sa politique dans le partage, admit volontiers a 1'hommage 

 ce jeune guerrier. 



Des ce moment, les chroniqueurs, tant nationaux que 

 franc. ais, et en particulier le bon sire de Joinville (1), 

 donnent constamment k Guillaume le titre de comte de 

 Flandre : quel droit pouvait-il avoir a le porter? Si Ton 

 en croit nos vieilles chroniques, Marguerite avait renonce 

 au comte, avec reserve de retour si le prince mourait sans 

 hoirs avant elle, comme il arriva en effet (2). Les histo- 

 riens modernes pensent, au contraire, qu'il ne fut qualifie 

 de comte qu'a titre d'heritier presomptif. Nous pensons 

 que ni 1'une ni 1'autre de ces assertions n'est rigoureuse- 

 ment exacte. La premiere ne soutient pas rneme une dis- 

 cussion, puisqu'un grand nombre d'actes bien connus 

 prouvent que Marguerite gouverna sans interruption les 

 deux comtes. Mais il est evident, d'une autre part, qu'elle 

 ne se contenta point de declarer Guillaume son heritier 

 en Flandre, et qu'elle se 1'associa reellement dans son 



(1) Les derniers diteurs de ce naif historien, ignorant sans doute que 

 Guillaume de Dampierre, le pere, etait mort en 1241, lui attribuent tous 

 les exploits du fils. 



(2) Wittem van Dampyere, dyejonghe Margrieten sone t die ii hadde 



