( 36) 



patris, inquit, revolver sententiam, (quam quidem ille Carneadeam esse 

 dicebat), ut percipi nihil putem posse, assensurum autem non percepto, 

 id est, opinaturum sapientem existimem; sed ita, ut intelligat se opinari, 

 scialque -nihil esse, quod comprehendi et percipi possit : parum fl) 

 i-7ro%yv illam rerum omnium comprobans , illi alteri sententise, nihil esse 

 quod percipi possit, vehementer assentior. Hinc Carneadem reprehen- 

 dit Lucullus (2), quod, opinatione admissa, non tarn bene quam Arcesilas 

 in assensus retentione sibi constitisset." Si enim , inquit, percipi nihil 

 potest, quod utrique visum est; tollendus assensus est. Quid enim est 

 tarn futile, quam quidquam approbare non cognitum? Carneadem autem 

 etiani heri audiebamus, solitum esse delabi interdum, ut diceret, opi- 

 naturum, id est, peccaturum esse sapientem. Sed Tullius ipse, cum 

 ilium ab hoc inconstantias crimine defenderet, dicens : Licere niliil per- 

 cipere et tamen opinari , se minus quidem credere fatetur Philoni aut 

 Metrodoro , quam Clitomacho, qui hoc magis a Carneade disputatum, 

 quam probatum tradebat (3). Potuit igitur hac ratione scribere Clito- 

 machus : Herculis quemdam laborem exantlatum a Carneade, quod, ut 

 feram et immanem belluam , sic ex animis nostris assensionem, id est 

 opinalionem et temeritatem extraxisset (4). 



VI. 



1 

 . Haec vero asseusus retentio praecipuam in Academicos aggrediendos 



Dogmaticis ansam praebebat. Videbalur enim , ut monet Augustinus (5) 



(1) Parum pro vulgato per nos recepiraus ex Davisii conjectura ; Pariler mini, quod 

 su.-.del Goerenzius, minus l>c ne CarueadefB seuteutiae adaptatur. 



(2) A pud Cic. Acadd. II, 18. p. i3g. 



(3) Ibid. 24. p. i63. 



(4) Cic. Acadd. II , 34. p. 202. Antiqui Philosophi ingeniotis acutiique comparationi- 

 I'li.s mi solebant, quibus res obscuras a cogitalione ad sensus traducerent. Idcirco Carneadei 

 (leste Cicerone ad Attic. XIII, 21. Ubi sequimur emendationem P. Viclorii) eemper ttft^t^iii 

 pugilis et retenlionem aurigae, siinilem faciebat tVo^j?. 



(5) Cont. Acad. lib. II. C 5. t. I. p. 200 B. Conf. Cic. II, p. 116 et 19. p. \ki. Tangit 

 eliani. Ibid. 3i. p. 190, ubi vide Davisii notam. 



