(54) 



est reflexa non vero intra ocnlum generata. Mitto igitur veterum dubia, 

 utrum materia quadam ex oculo emanante, aut potius ab objectis oculo 

 immissa visus fiat. 



An cum igne sit eadem multum et diu disputarunt naturae scrutatores : 

 alii idem utrumqne elementum (1), diflferre alii, inter quos Carlesius , 

 contender nnt. Yariae quidem proponi possunt quaestiones utramque ad- 

 jxrvantes opinionem : 1 ignis in omni directione progreditur, lux contra 

 linea recta tanttimniodo propagatur; 2 radios splendentes sed absque ullo 

 calore luna spargit (2); 3 vectis candescens cameram obscuram non illu- 

 minat (3); 4 lucis radii eadem directione, qua in corpora reflectentia 

 incidunt, reflectuntur, ignis non reflectilur; 5 lux a sole et stellis fixis, 

 ignis insuper ab atritu excitatur; 6 ignis omnia corpora transit, lux 

 tan turn aliqua penetrat, etc. (4) sed varia tamen experimerita occurrunt 

 quae probare videntur lucem et ignem idem esse elementum 1 lux 

 aerem atmospbericum et omnia corpora calefacit; secundum enim peri- 

 cula a Cl. Herschel instituta , hydrargyrum in thermometro , extra 

 spectrum solare, sed prope radium rubrum posito, altius ascendit quam 

 dum in ipso radio locatur instrumentum. Praeterea cum corpora nigra , 

 lucis radios absorbentia, magis quam objecta albida, lucem reflectentia, 

 concalescant ; in thermometro, cujus globulus colore nigro obducitur , 

 hydrargyrum altius etiam ascendit quam in aliis instruments (5), et 

 Cl. Scheelius vidisse affirmat thermometrum , radio solari expositum , 

 altius ascendere quum coloratum contineret alcoholem. Cl. Herschel 

 concludit ex praedicto experimento radios quosdam emanare sole qui non 

 satis refringi possunt ad lucis sensalionem producendam ; sed unde 

 tantummodo nascitur caloris sensus (6). 2 In speculorum concavorum foco 



(1) Lieutaud, Nollet L. C. pag. i4. vol. V. S'Gravesande , pag. 658. vol. II. Muschen- 

 lroek, inst. n 1081. el fere omnes physici. 



(2) Jacolol L. C. pag. 117., vide etiam Villette in sui speculi descriplione , Duchatelet in 

 lua physica. Smith in sua optica et Bouguer degradation de la lumiere. 



(3) Jacotot L. C. p-g. 117. 



(4) Jacotot L. C. ; el Haller vol. V. pag. 444 et seq. 



(5) Ibidem et Richerand L. C. vol. II. pag. 4. Lecat L. C. pag. 83. 



(6) Jacotot L. C. vol. I. pag. 117. 



