soltitio) n'estpas encore rigoureuse et p. e. dans les experiences qui 

 ont servi a constater la realite de Vimage au fond de Fceil , on a vu 

 cette image se former a quelque distance que soit place I'objet; cette 

 distance n'influait que sur sa dimension; et cependant Fasiletait mort, 

 la pupille n'avait pu se retrecir ni se dllater et I'organe se modifier." 

 Cucierus etiam : cc Cependant Hunter a prouve que ce retrecissement 

 de la pupille ne suffit pas pour expliquer la facility avec laquelle le 

 meme ceil peut voir les objets eloignes et les objets voisins ; et qu'il 

 fallait avoir recours a d'autres moyens } quoique Haller et Sabatier 

 n'aient voulu admettre que celui-la." 



Sed Haller et hi omnes, quaestionem solutam credentes coarctatione 

 et amplialione pupillse, et experimentuin in camera obscura peractum 

 in exemplum vocantes, errarunt. Summura quidem descrimen obvenit 

 quaudo lux foramen camera obscura pertransit, et quum oculum hu- 

 nianum intrat : In priori casu, quando lentem camera obscurae transeunt 

 radii lucidi , nullam anteriorem subierunt fractionem ; in oculo humano 

 econtra corneam pellucidarn et humorem aqueum jam transierunt fracti, 

 ad perpendiculum se appropinquarunt et tune rursus a lente franguntur. 

 2 In visvis organo lentem recipit concavitas humoris vitrei et novam 

 subeunt fractionem radii lucidi. In camera obscura nil similes partes 

 implere polest. Experimentum ab Hallero citatum parvi est moment! ad 

 rem de qua nunc agitur, et profecto non probat pupillae motus sufiicere 

 ad idem objectum ad varias distantias videndum. Praterea , Belladona 

 intus sumpta, ut jam antea diximus, remota melius vidimus; attamen 

 oculus adhuc partim se accommodare poterat ad varias objecti distantias, 

 ut plures rem etiam aflirmant auclores (1). 



Nemo negabit imaginis confusionem, pupilla coarctata, minui ; sed 

 multum abest, ut ab immiuuta pupilla exspectari possit quantum varii 

 scriptores sibi persuadeant. Probavit Klugel (2) calculis hie non trans- 



(1) Vide Wells, transact, philosoph., an. 1811, pag. 378.; et Dunglison, annals of philo- 

 sophy, an. 1817, pag. 43a. 



(2) In Pristley 11. pag. 467.; et Olbers L. C. pag. u-i3. 



