C96) 



lenent. Ergo quamquam demonstratum esset musculos nullomodo in 

 avium pisciumque oculos agere posse, non concludendum foret id in 

 homine non obvenire. 2 Sedula piscium aviumque oculorum inspectione 

 ac prudenti et repetita dissectione, musculorum actio non rejicienda sed 

 quidem admittenda est. Dantur exceptiones, hoc verum nos non fugit. 

 Sed in omnibus scientiarum naturalium partibiis, arcana, ut ita dicam, 

 obveniunt, quibus continuo certiores fimus naturam variis gaudere modis 

 ad eumdem scopum tendentibus (1). Neutiquam, ut supra vidimus, 

 conveuiunt auctores quomodo musculi in bulbum ocularem agant : alii 

 quidem in obliquis simul contraclis, alii in rectis, alii in utrisque vim, 

 oculum mutantem, quaesiverunt. Nonnulli iisdem musculis oculum bre- 

 viorem reddi, quibus alii bulbum ocularem longiorem fieri arbitrali sunl. 

 Res est igitur ulterius indaganda et musculorum in visus organon actio 

 determinanda. 



Jam dudum Camper (2) Porterfield (3) et magnus Jlaller (4) reje- 

 cerunt opinionem quam defenderunt Rouhault, Le Maine, Camus, 

 Uriggs , H amber ger, Taylor, etc. scilicet, quod musculi obliqui si- 

 mul contract! bulbum ocularem longiorem reddant et lentem propellant. 

 Hi enim musculi scleroticae partem anteriorem a posteriori abducere rie- 

 queunt ; eorum tendines , pene transversi , hanc veritatem satis ostendunt. 



CO ^S re 8' e respondet Cl. Camper illorum argumenlo piscium aviumque scleroticam in exem- 

 llum adducentium probandi causa musculos rectos in homine formara oculi non mutare posst : 

 Verum quidem est, inquit, eorundem eflecluum causas tarn varias in rerum natura non de- 

 prehendi. Sed rogo, quare etiam nostra sclerotica non est cssea, oculi ad eundem effectual 

 cum dati sunl? Quare marsupio non gaudemus, ut aves? Temere agimus si divino creatore 

 Hraites ponere volumus. Quis stupendas varietates, in creatis obvias exhausit? Nonnc musca 

 )> millenis oculis videt, nonne araneus octo? Cum horum qutdam binis, alii sex, ?el pluribut 

 instruct! sunt, an ergo homo oculos ad videndum habens aeque ac ilia animalia milleiios 

 vel pauciores habere debet. Idem in aure occurrit. Inns, qua mediante motus treimili in 

 auribus nostris et quadrupedum vestibule communicantur, in avis aure nulla invenitur. Neque 

 eliam cochleam, helicem, vel simile quid aves habent : sed tanMim cylindrnm mferius clau- 

 sum, superne veto parallelogrammo teuui sed osseo divisum : sic onocrotalus : sic gallorum 

 genus : analogia itaque in hisce nou procedit." L. C. pag. z35. 



(a) L. C. pag. 297. 



(3) L. C. vol. I. pag. 4 2 5. 



(4) L. C. vol. V. pag. 5i5. 



