a la matiere me'dicale, M. Civiale ne 1'a point aborde"e, etce silence, nous 

 nous garderons bien de le lui imputer a blame. Nous dirons cependant ici 

 qu'a la fin de son travail, M. Civiale jette en passant quelques lignes de 

 reprobation et comme de mepris sur les efforts scientifiques qui auraient 

 pour objet la dissolution intestine des calculs. Nous ne 'saurions ni ap- 

 prouver ni partager une telle fac.on de penser : nous voulons avoir foi 

 tout ensemble et dans les ressources de 1'esprit humain , et dans 1'avenir de 

 la science. Entre la pensee d'Albucasis, auquel il faut tresprobablementrap- 

 porter l'ide"e mere d'e"craser la pierre dans la vessie, et cette importante 

 operation, realisee pour la premiere fois.sur le vivant et definitivement 

 inscrite dans la science et dans 1'art par M. Civiale, il s'est passe d'abord 

 cinq a six siecles; ensuite beaucoup de vains efforts; sans doute aussi quel- 

 ques sarcasmes et non moins d'incre'dulite's : tout cela n'a point empeche 

 la decouverte. Peut-etre en serait-il ainsi pour les lithontriptiques; que 

 1'Academie en attendant laisse esperer d'amples recompenses a celui qui 

 aura le plus tot atteint ce but. C'est surtout en faveur de semblables travaux 

 que furent institutes et que doivent etre re'serv6es les fecondes generosites 

 de M. de Montyon. 



C'est done exclusivcment entre rope"ration par les instrumens trari- 

 chans, et 1'operation par le broiement que M. Civiale a voulvi porter la 

 comparaison. 



Deja plusieurs fois, dans 1'histoire de 1'art, on a invoquela puissance 

 des chiffres pour appr^cier la valeur relative des procede"s les plus 

 marquans employe's dans les limites de la deuxieme methode, celle qui se 

 compose toujours d'une operation par les instrumens tranchans. Mais 

 ces supputations comparees, faites sur des bases peu exactes, nesauraient 

 prendre place dans la science. Les 4>5oo operations attributes a frere 

 Jacques; les 1,647 ^ e R aw j I GS 3i6 de Baseillac; les 3io de Lecat; les i5o de 

 Pouteau, sur lesquelles on s'est si souvent appuye pour proclamer la 

 superiority des precedes employes par ces praticiens, sont pour la plupart 

 des fails sans authenticate, sans details, sans controle, sans valeur. 



Plus tard d'autres travaux analogues ontite publics. Nous citeronsceux 

 des docteurs Marcet, Smith, Prout, Yelloli; mais M. Civiale a toute hate 

 de le reconnaitre : pour ces faits-la aussi, details suffisans, precision 

 desirable, critique raisonnee, appreciation relative, tout manque ; et Ton 

 tomberait dans des erreurs graves, si, d'apres ces tableaux, on pretendait 

 determiner avec qiielque rigueur les proportions numeriques de la 

 mortality a la suite de la taille. 



