( 248 ) 



caractere veritablement scientifique , et toute la rigueur et la precision 

 que leur nature puisse comporter. Ces conclusions sont principalement 

 appuyees sur les considerations suivantes : 



La question consiste icia juger s'il est utile aux progres de la mede- 

 cine de recueillir et d'enregistrer d'une maniere methodique les observa- 

 tions, de les classer, de les rapprocher et de les enumerer; et si Ton pent 

 deduire de ce mode d'investigation des resultats propres a guider avec 

 avantage dans les applications. 



L'utilite des observations memes, et 1'avantage que Ton trouverait a 

 les recueillir et les discuter d'une rnaniere impartiale ne peuvent etre 

 contestes. On serable seuleraent ne vouloir point admettre I'utilite des 

 enumerations dont on vient de parler , et des resultats qui peuvent en etre 

 deduits an moyen du calcul, parce que les questions dontil s'agit semblent 

 trop differer des questions appartenant a la physique et a la mecanique 

 auxquelles on n'ignore point que le calcul a ete applique avec tin grand 

 avantage. 



L'auteur repond que 1'usage du calcul dans les questions de medecine, 

 auquel 1'emploi des procedes de la statistique pourrait donner lieu , differe 

 beaucovip de 1'usage que 1'on en fait dans les recherches de physique ou 

 de mecanique. Dans ces dernieres, 1'observation des phenomenes a fait cle- 

 couvrir les lois simples et generales qui les regissent : les consequences de 

 ces lois sont developpees par le raisonnement aide de 1'analyse mathema- 

 tique, et Ton peut ainsi prevoir les effets naturels, et les soumettre a une 

 investigation dont 1'experience confirme ensuite les resultats. Cette me- 

 thode n'est point encore appliquee aux questions de medecine, et peut-etre 

 ne pourra-t-elle jamais 1'etre, a raison de la complication extreme des phe- 

 nomenes, et de la difficulte de dcouvrir les loisnaturelles dont ils depen- 

 dent. La medecine semble done devoir etre principalement ce que 1'auteur 

 appelle une science d'observation ; c'est-a-dire qu'elle doit etre traitee par 

 cette autre methode qui consiste a observer les faits d'abord d'une maiiiere 

 generale, puis d'une maniere plus particuliere, en distinguant avec une 

 precision et un detail de plus en plus grands les circonstances qui leur ap- 

 partiennent. La science peut et doit se former ainsi, uniquement par 1'en- 

 registrement, leclassement methodique, le rapprochement impartial etl'enu- 

 meration des faits observes. Les resultats ne sont point donnes par le calcul; 

 ils sont rmmediatement deduits de 1'observation. Mais 1'emploi du calcul 

 des probabilites vient donner a cette methode la rigueur et I'exactitude 

 necessaires , et lui apporter le seul complement qu'elle comporte, en faisant 



