En traitant, il y a deja quelque temps, a la Societe geologique de 

 France, des modifications survenues dans une couche de fer hematite, que 

 j'ai eu occasion d'observer pres de Sargans, canton de Saint-Gall (Suisse) , 

 j'ai 4te amene, en rappelant un grand nombre de fails analogues que j'ai eu 

 occasion d'observer et que j'ai signales dans ha geologic de la Grece , a con- 

 siderer le phenomene de la transmutation des roches sous deux points de 

 vue diffe>ens , et a diviser les roches modifiees en deux classes bien dis- 

 tinctes. 



i*. Celles qui ont te modifiees, soil par 1'action prolongee de la cha- 

 leur, soifr par des actions electro-chimiques, soil enfin par 1'action de ces 

 deux causes reunies, lesquelles ont change les combinaisons ou 1'arrange- 

 ment primitif des molecules entre elles. 



2. Les roches qui ont ete modifiees par des actions et reactions chi- 

 miques, a 1'aide d'agens etrangers (tels que des gaz), qui sont venus agir 

 directement sur elles et en changer la nature primitive. C'est dans cette 

 classe de roches modifiees , que la dolomie vient naturellement se ranger. 



La premiere maniere d'envisager la modification des roches, a laquelle 

 le premier j'ai song6, m'a permis d'expliquer comment certaines couches 

 placets au milieu d'autres couches, ont pu se modifier plus que celles-ci, 

 ou meme ont pu se modifier compl^tement, sans que les autres, soit 

 qu' elles fussent en contact , soit qu'elles fussent meme a la partie inferieure 

 du terrain , aient quelquefois 6prouv6 de changement sensible dans leur 

 etat primitif et cela sans qu'aucune des couches se soient confondues les 

 unes avec les autres. J'ai emis a ce sujet une opinion qui resulte autant de 

 mes propres observations, que de la maniere dont j'envisage les premiers 

 depots a renaces qui ont du se former , a I'dpoque ou les eattx commencaient 

 a se condenser a la surface de la terre , et que bien des personnes pourront 

 peut-etre regarder comme une heresie,mais qui, je n'en doutepas, sera 

 bientot partagee par tous les bons esprits , savoir, que toutes les roches 

 strati/tees, sans en excepter ni les gneiss , ni les micaschistes , ni les schis- 

 tes argileux , etc. , ont ete primitivement des roches de sediment, Jormees 

 par voie d'agregation mecanique, lesquelles n'ont acquis les caracteres de 

 cristallinite qui les distinguent aujourd'hui, que par suite des modifica- 

 tions qu'elles ont subies , posterieurement a leur depot. 



On concoit, au contraire, d'apres le second mode de modification des 

 roches , que dans le plus grand nombre de cas , toutes les couches se soient 

 confondues de maniere a ne plus presenter qu'une seule et meme masse 

 sans stratification distincte , comme par exemple la dolomie , certains teiv 



39 



