(3o3) 



ces differentes substances, place'e derriere une lame paisse de meme na- 

 ture, transmet toujours 0,923, et perd 0,077. 



Ces memes nombres se reproduisent encore g6ne>alement quand on 

 place la lame mince derriere une plaque epaisse de nature diffe 1 rente, 

 pourvu que celle-ci soil moins permeable aux rayons directs de la source. 

 Ainsi une lame mince de cristal de roche transmet 0,928 du rayonnement 

 qui sort du verre epais, et une lame mince de verre transmet la meme pro- 

 portion de la chaleur emergente de 1'eau ou de 1'alun : celle-ci est meme 

 tellement dpuree, que tout en sortant d'une couche assez mince, elle peut 

 encore traverser des paisseurs considerables de verre ou de cristal de 

 roche, sans ysubir aucune absorption; de maniere que des lames de 7 a 

 8 millimetres de verre ou de cristal de roche exposees aux rayons emergeris 

 d'une couche d'eau ou d'alun de i a 2 millimetres d'epaisseur, transmet- 

 terit 0,923 tout aussi bien que les lames d'un demi- millimetre. 



Concluons de tout cela que la chaleur rayonnante subit une reflexion 

 d'environ quatre centiemes de la quantite incidenteen tombant perpendi- 

 culairement stir la surface des substances diathermanes.. Ce point etabli , 

 on entrevoit de suite la methode qu'il faut suivre pour determiner les 

 quantites de rayons calorifiques rflechis par les corps athermanes. 



On observe d'abord 1'effet de la transmission calorifique a travers une 

 lame de sel gemme lorsque le rayonnement parti d'une source constante 

 est perpendiculaire a ses faces : on incline ensuite la lame sur les rayons 

 incidens; aucune diminution dans la quantite de chaleur transmise ne se 

 manifesto d'une maniere sensible tant que 1'inclinaison ne surpasse pas 

 3o ou 35 autour de la normale. La reflexion des rayons perpendiculaires 

 est done sensiblement egale a celle qu'eiprouvent les rayons formant un 

 angle de 55 a 60 avec le plan reflecteur. 



Cela pose, que Ton fasse tomber sur la surface bien polie d'une tres 

 grosse plaque de verre ou de cristal de roche un faisceau de chaleur rayon- 

 nante sous Tincidence de 55 a 6o a , et qu'on recoive le faisceau reflechi 

 dans 1'inte'rieur du tube qui enveloppe la pile du thermomultiplicateur. 

 Apres avoir note la force calorifique indiquee par le galvanometre, qu'on 

 repetela meme experience sur la surface polie du corps athermane, sans 

 rien changer dans les positions respectives des diverses parties de 1'appa- 

 reil, on aura ainsi une seconde force calorifique differente de la premiere. 

 La reflexion chercheedu corps athermane sera evidemment egale au nombre 

 OjOSgSmultiplieparle rapport des deux forces observees. Voicilesmoyennes 

 de plusienrs comparaisons entre les quantites de chaleur reflechies par le 



