tions et des vues theoriques qui s'y trouvent consignees , chacun a compris 

 que nous ne pourrions plus nous dispenser de publier ce travail sans y 

 joindre tons les developperaens que 1'auteur a juges ncessaires. 



.... En voulant remettre an net, pour les Annales, le Mmoire que 

 j'ai lu il y a environ un an a 1'Institut sur 1'electricite voltaique, je suis 

 parvenu a quelques resultats qui me paraissent nouveaux. Je viens vous 

 en faire part, etsi vous estiraez qu'ils en soient dignes, oserai-je vous de- 

 mander d'avoir la bonte de les communiquer a 1'Academie des Sciences , qui 

 avait accueilli avec indulgence ines premieres recherches , et de leur donner 

 une place dans votre journal. 



Vous vous rappelez peut-etre que parmi les points que j'avais traites 

 dans le memoire auquel je viens de faire allusion, il y en avait un sur 

 lequel j'avais principal ement insiste, savoir qu'il n'y a aucun deVe- 

 loppement d'&ectricile' dans le simple contact de deux corps hdtero- 

 genes. Cependant il existait encore quelques cas dans lesquels. je 1'avoue, 

 il etait difficile de decouvrir, une fois que Ton avait exclu le contact, la 

 cause de 1'electricile de>eloppee. Tel 6lait, en particulier, le cas des 

 peroxide de manganese et de platine mis en contact 1'un avec 1'autre : 

 on sail que dans le contact de ces deux corps , I'electricit6 positive passe 

 au platine , et la negative dans le doigt ou le corps humide quelconque 

 avec lequel on louche le peroxide. Or, en etudiant avec quelque soin ce 

 qui se passe dans cette experience , je me suis assur6 que la production 

 de I'&ectricite est due a une action chimique qui est exercee sur le 

 peroxide de manganese. Cette action est probablement une legere desoxi- 

 dation ^iccompagnee de la formation d'un hydrate ; elle est tres faible avec 

 1'eau distillde; elle est plus forte, mais a des degres diffeVens, avec des 

 solutions acides et alcalines, on avec le doigt, dont 1'humidite est tou- 

 jours legeremenl acide ou ajcaline. Pour prouver que c'est a cette action 

 et non au contact du peroxide avec le platine , qu'on doit attribuer les 

 signes 61ectriques , j'ai remplace le platine par une lame mince de bois 

 aussi seche que j'ai pu me la procurer, sans qu'elle cessat d'etre con- 

 ductrice; je 1'ai mise sur le plateau du condensateur, et j'ai place sur 

 elle le peroxide; puis touchant le peroxide soil avec le doigt, soil avec 

 du papier trempe dans une solution acide ou alcaline , j'ai obtenu au 

 condensateur des signes tres proiioncs d'electricite positive. Pour re- 

 cueillir la negative , j'ai fait i'experience inverse : posant sur le plateau 

 du condensateur une lame de platine , j'ai mis sur cette lame le mor- 

 ceau de papier humect^, sur lequel j'ai plac6 le peroxide que j'ai louche 



