( 34. ) 



Le principe sur lequel repose la construction du premier, consiste en 

 ce que la pelotte doit porter sur I'anneau inguinal seuleraent, et en de- 

 hors de son pilier interne. 



Dans le second, la force ne doit agir ni centre le corps du pubis, ni 

 contre la partie du muscle droit qui se fixe au pubis; mais elle doit etre 

 dirigee vers 1'anneau herniaire, et s'exercer de dehors en dedans, et de 

 bas en haut. 



Une partie de la lettre de M. Thomson a pour objet de revendiquer, par 

 rapport a la lettre de M. Malgaigne , lue dans la seance pr^cedente (P.. ci- 

 dessus, p. 3a4)> ' a priorite du principe sur lequel est fondee la construc- 

 tion du premier de ces deux appareils. 



M. Malgaigne ecrit de nouveau, de son cote, pour justifier les droits 

 qu'il croit avoir a cette priorite. Sa lettre est renvoyee a 1'examen de la 

 meme commission qne le rnemoire de M. Thomson. 



pAtEOTOLOGiE. Lettre de M. FERUSSAC sur torigine et la nature des 



Belemnites. 



L'auteur commence par rappeler le passage suivant d'une lettre de 

 M. Agassiz, inseree dans le Neues Jahrbucher fur mineralogie und geogno- 

 sie de M. Leonhard, a* cahier de i835, page 168. Ce passage deta lettre 

 de M. Agassiz est ainsi conc.u : 



J'ai decouvert que les fossiles appel^s par les paleontologues, a tort ou 

 a raison, onychoteuthis prisca, avec leur sac d'encre, comme Zieten les a 

 figures sous le nom de loligo, ne sont que le prolongement anterieur d'une 

 belemnite de 1'espece appelee ovalis. Un echantillon de la collection de 

 miss E. Philpot, aLyme Regis, m'en a donne la preuve patente. Les belem- 

 nites out tlonc pour prolongement alveolaire la plaque appelee, a tort ou 

 a raison, onychoteuthis , et ont dans leur interieur le sac d'encre d'une 

 sepia. Done les belemnites ne se distinguent des seiches que par un deve- 

 loppement plus grand de la pointe du bord superieur de 1'os des seiches. 



M. de Ferussac communique ensuite les nouveaux details qu'il a recus 

 de M. Agassiz relativement a cet objet important; mais avant d'en venir 

 a ces details memes , il expose les observations suivantes : 



M. Zieten et d'autres naturalistes allemands ont donne le nom de 

 loligo a des os de seiches fossiles, au lieu de les appeler sepia, ce qui a in- 

 duit en erreur les personnes qui n'avaient pas vu ces fossiles ouleur figure, 

 et leur a fait croire qu'il s'agissait de cette lame cartilagineuse que 1'on a 



49 



