(3 9 7) 



sommes tmoins en Europe, suivent les memes lois. Cependant, ce n'est la 

 qu'une conjecture. Si une aurore australe se montrait aux officiers de la 

 Bonite sous la forme d'un arc, il serait done important de noter exactement 

 les azimuths des points d'intersection de cet arc avec 1'horizon, et, a leur 

 def'aut, 1'azimuth du point le plus eleve. En Europe, ce point le plus eleve 

 parait toujours situe dans le meridien magnetique du lieu ou se trouve 

 1'observateur. 



De nombreuses rccberches, faites a Paris, ontprouve que toutes les au- 

 rores boreales , voire meme celles qui ne s'elevent pas au-dessus de notre 

 horizon et dont nous ne connaissons 1'existence que par les relations 

 des observateurs situes dans les regions polaires, alterent fortement la 

 dedinaison de 1'aiguille aimantee , 1'inclinaison et I'intensit6. Qui oserait 

 done arguer du grand eloignement des aurores australes , pour affirmer 

 qu'aucune d'elles ne peut porter du trouble dans le magne"tisme de notre 

 hemisphere? En tout cas, Fatten tion que nos voyageurs mettront a tenir 

 une note exacte de ces ph^nomenes, pourra repandre quelques lumieres 

 sur la question. Des dispositions sont deja prises, en effet, afin que pendant 

 toute la duree de la circumnavigation de la Bonite , les observations ma- 

 gn^tiques soient faites a Paris a des epoques fort rapprochees et de maniere 

 qu'aucune perturbation ne puisse passer inapercue. 



Arc-en~ciel. 



L'explication de l'arc-en-ciel peut etre regardee comme une des plus 

 belles decouvertes de Descartes; cette explication, toutefois, meme apres 

 les developpemens que Newton lui a donnas, n'est pas complete. Quand 

 on regarde attentivement ce magnifique phenomene, on apercoit sous le 

 rouge de 1'arc inte>ieur, plusieurs series de vert et de pourpre formant 

 des arcs etroits, contigus, bien d^finis et parfaitement concentriques a 

 Tare principal. De ces arcs suppl6mentaires (car c'est le nom qu'on leur a 

 donne), la theorie de Descartes et de Newton n'en parle point; elle ne 

 saurait meme s'y appliquer. 



Les arcs supplementaires paraissent etre un effet $ interferences lumi- 

 neuses. Ces interferences ne peuvent etre engendrees que par des gouttes 

 d'eau d'une certaine petitesse. II faut aussi, car sans cela, le phenomene 

 n'aurait aucun ^clat, il faut que les gouttes de pluie, outre les conditions de 

 grosseur, satisfassent , du moins pour le plus grand nombre , a celle d'une 

 egalite de dimensions presque mathematique. Si, done, les arcs-en-ciel des 



