jures, soit pour condamner, soil pour absoudre, la probabilite tfuue 

 condamnation differerait pen d'un 5o% et celle d'un acquittement serait 

 a pen pres moitie moindre ; ce qui rendrait les decisions tres difficiles , 

 a inoins qu'il n'y cut le plus souvent une sorte d'arrangement entre 

 les jures, et qu'une partie d'entre eux ne fissent le sacrifice de leur 

 opinion. On voit meme que , saris cela , les acquittcments unanimes se- 

 raient plus rares et plus difficiles dans le rapport du double au simple. 



D'apres ces valeurs | et 0,64 des deux elements que renferment les 

 formulas de probability, et qui ont ete deduites des observations ante- 

 rieures a i83/, on trouve 0,06 pour la probabilite de 1'erreur d'une con* 

 damnation rend ue a la raajorite de sept voix contre cinq; mais, dans ce 

 cas, si la majorite de la cotir se joignait a celle du jury, ce qui etait 

 necessaire pour une condamnation definitive , cette pvobabilite etait re- 

 duite au 7* de sa grandeur. Tant a cette majorit6 qu'a une plusgrande, 

 la proportion des condamnes non coupables devait etre, avant i83i , 

 un pen au-dessus de i5 dix-milliemes du nombre des accuses, ou d'a 

 peu pres 10 ou 11 par annee dans toute la France. En meme temps, 

 la proportion des accuses coupables et acquittes, devait s'elever a un peu 

 plus d'un 3o, c'est-a-dire a environ a5o chaque annee. Mais on ne doit 

 pas perdre d vue le sens que nous attachons a ces mots coupable et 

 non coupable, qui a ete explique plus haut, et duquel il resulte que Li 

 "premiere proportion n'est qu'une limite superieure du nombre des <xm- 

 damn^s- reellement innocents, tandis que la seconde est, au contraire, 

 une limite inferieure decelui des individus acquittes, quovqu'ils ne soient 

 point innocents. II ne faut pas non plus oublier que la probabilite de 1'ei-- 

 reur des jugements, que nous concluons du calcul et de 1'observation , se 

 rapporte a 1'ensemble des proces qui sont soumis pendant une ou plusieurs 

 annees aux cours d'assises : determiner la chance d'erreur d'un jugement 

 renda dans une affaire connue et isolee, est impossible, selon moi, a moins 

 de fonder le calcul sur des hypotheses ton t-a fait precaires, qui condui- 

 raient a des resultats tres differents, et, a peu. pres, a ceux qu^'on voudrait, 

 suivant les suppositions que Ton aurait adoptees. 



En 1 83 1, la necessite de huit voix au moins contre quatre pour la con- 

 damnation, a du , d'apres le calcul, abaisser la proportion des condamnes 

 non coupables a un millieme du nombre total des accuses, et elever celle 

 des coupables acquittes a un peu plus d'un dixieme , c'est-a-dire a pres du 

 quart des acquittements prononces. 



Dans les annees suivantes, ou la question des circonstances atlenuantes 



