I. Erforschungsgeschichtc VIII. b. y. 3 



1924), iiber den Indischen Archipel von WALKER (1869). liber Sumatra von 

 CRAWFORD (1928), liber Japan von KUWAYAMA (1907 1910), liber die Phi- 

 lippinen von CRAWFORD (1917) und UICHANCO (1921), liber Neuguinea von 

 AULMAN (1912), liber Hawai von KIRKALDY (1902) und CRAWFORD (1918 und 

 1925). Die Psylliden Australiens wurden bekannc durch mehrere Arbeiten 

 VOQ FROGGATT (1900 1907) und von SCHWARZ (1898), die von Neu-Seeland 

 durch MASKELL (1899), diejenigen der Siidseeinseln durch CRAWFORD (1919). 

 Nur sparliche Angaben liegen liber Afrika vor und zwar von AULMANN 

 (1911 und 1912) und von ENDERLEIN (1910). Siidafrikanische Formen hat 

 PETTEY (1924) beschrieben. 



Wesentlich besser bekannt sind die Psyllinen Nordamerikas, ins- 

 besondere durch die Arbeiten von RILEY (1883), CRAWFORD (19101912, 

 1914) und OMAN (1933). Teilgebiete wurden untersucht durch PATCH 1911 

 -1912 (Maine), HARRISON 1915 (Cleveland), Me. ATEE 1915 (Washington), 

 RUBSAAMEN 1898 (Gronland). Wenig bekannt 1st liber die Psyllinen Siid- 

 amerikas, wenn wir von gallenbildenden Formen absehen. 



Durch die Gallonkunde hat die Psyllinenforschung manche Anregung er- 

 fahren. Eine ganze Reihe von Autoren hat sich mit gallenbildenden Arten be- 

 schaftigt. Zu nennen sind vor allem Arbeiten von THOMAS (1875 1891), 

 J. J. KIEFFER (18891910), RUBSAAMEN (18941910), BEUTHENMULLER 

 (18921894). TROTTER (19001914). TAVARES DE SILVA (19031908), 

 HOUARD (1905 1914). Je mehr die Gallenkunde ausgebaut \vurde. desto 

 mehr erkannte man die Wichtigkeit dieser kleinen Insektengruppe. 



Die Analomie der Psyllinen. Die ausgezeichnete Arbeit von WITLACZIL 

 (1885) war lange Zeit die einzige Arbeit anatomischen und histologischen 

 Inhalts. Erst im Jahre 19101ieferte STOUGH eine das ganze Skelett umfassende 

 Bearbeitung von Pachypsylla. Es fehlt aber bei dieser Arbeit oft an Klarheit 

 und Bestimmtheit. PATCH (1909) untersuchte die Flligeladerung und setzte 

 sie in Parallele zu derjenigen der Aphiden, Cocciden und Aleurodiden. CRAW- 

 FORD (1914) hat ein sehr wertvolles umfangreiches Material bezliglich der 

 auBeren Morphologie, insbesondere des Kopfes, des Thorax, der Fliigel und 

 der Genital anhange bearbeitet. Da seine Arbeit ausschlieBlich systematische 

 Zwecke verfolgt, blieb naturgemaB die innere Anatomic vollkommen unbe- 

 riicksichtigt. 



BRITTAIN (1923) erganzte die Angaben WITLACZILS liber die innere Anato- 

 mic. Mi. \KIEWICZ (1924) beschrieb lediglich das Skelett, ohne dabei wesentlich 

 Neues zu bringen. GROVE (19.19) untersuchte die Mundteile der Imago, 

 BROCHER (1925) diejenigen der Larveu. Eine wesentliche Klarung, besonders 

 im Hinblick auf die Physiologic der Mund \\vrkzeuge hrachte die Arbeit von 

 WKKKR (192S). In weitereD Arlieiien (1929. 19:50) hat WKP.KK voi all-m das 

 Skelett und die Miisknlatur beriicksicht igt . Derfeinere Ban des Nervensystems 

 und der Sinnrsoruane \vurde durch PFLUGFELDER (1936/37) untersucht. 



Uber die Embryonalentwicklung liegen nur spiirliche Angaben vor. 

 MKCZXIKOFK (IS(iti) Uoschriitdct sich auf die Feststellung. daC die Entwieklung 



VIII. 1). v. 1* 



