XII. Palaeontologie und Stammesgeschichte VIII. b. y. 81 



haiiden. Die Subcosta dieses Fliigels liegt dicht hinter dem Vorderrand. 

 Dahinter liegt der freie Radius, welcher eine groBe G-abel bildet. Die freie 

 Media ist peripher in 3 Aste geteilt. Der Cubitus ist gleichfalls selbstandig 

 und peripher gegabelt. Ein kleines Analfeld ist von einer geraden Ader be- 

 grenzt. 



Auf G-rund dieser Tatsachen konstruiert HIKSCHLER folgende Hypothese : 

 Man denke sich die Hauptstamme des Radius, der Media und des Cubitus 

 aneinandergelagert und man wird bei beiden Fliigeln die auffallende Uberein- 

 stimmung mit den rezenten Psyllinen erkennen. DaB mit dieser Vereinigung 

 der Schwund je eines Zweiges des Radius und der Medialis einherging, ist nacli 

 HIRSCHLER nicht merkwiirdig, ebensowenig wie die freie, vom Rand abge- 

 riickte Subcosta des Vorderfmgels, welche sich noch heute bei einzelnen Formen 

 findet. Auffallend ist, daB bei diesen angeblichen Archipsylliden und den 

 Psyllinen Subcosta und Radius getrennt sind. HIRSCHLER folgert daraus, 

 daB diese Formen dadurch in einen Gegensatz zu den Fulgoriden, Jassiden 

 und Cercopiden treten. 



EXDERLEIN hat aber den Nachweis erbracht, daB der von HANDLIRSCH 

 beschriebene Vorderfliigel einer Psocoptere angehort, der Hinterfliigel aber 

 der Vorderfliigel einer Neuroptere (Aleuropteryginae) ist und daB HAND- 

 LIRSCH die Abbildung des letzteren auf den Kopf gestellt hat. 



Bei der grofieii Ubereinstimmung der wirklichen fossilen Psyllinen mit 

 rezenten Arten ist die Palaeontologie nicht in der Lage, etwas iiber die Stam- 

 mesgeschichte auszusagen. Phylogenetische Spekulationen sind daher auf 

 den morphologischen Vergleich heute lebender Formen angewiesen. Das 

 Ergebnis einer solchen vergleichenden Untersuchung wird aber verschieden 

 ausfallen, je nachdem man das eine oder andere Merkmal in den Vordergrund 

 stellt. Am besten geeignet ist hierfiir das Skelett. 



WITLACZIL, der sich als erster auf Grund eingehender morphologischer 

 und anatomischer Untersuchungen iiber die verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen der Psyllinen auBert, fiihrt die gesamten Phytophthiren auf die Cicaden 

 zuriick, speziell auf Kleinzirpen, welchen die Psyllinen am nachsten stehen 

 sollen. Auch DREYFUSS sieht eine den Psyllinen nahe stehende Form als die 

 Stammform aller Phytophthiren an. Zur Begriindung fiihrt er an, daB die 

 Fliigel in beiden Geschlechtern stets vollentwickelt sind und daB die Zah] der 

 abdominalen Stigmenpaare der von P. MEYER und PALMEX angenommenen 

 Minimalzahl der Stigmen des Protentomon sehr nahe kommt. Unter den 

 Pnanzenlausen sind nach BORNER die Aphidinen die nachsten Ver\vandi'n 

 der Psyllinen. Er folgert das aus der Ahnlichkeit der Fliigeladerung : Radius, 

 Media und Cubitus Verschmelzen grund\varts zu einer Sammcladci . 



Auf Grund der eingehenden Untersuchung des Skeletts (lurch ( 'HAUKORD 

 und WEBER konnen Vergleiche auf viel breiterer Basis durchgefiilirt \venlfii 

 als auf Grund des sehr wechselnden Fliigfluviidcrs. 



Im Bau des Notum und des Pleurum gleicht Ps-i/lln melir Aphis als Cn-mlu. 

 Bei Apsylla cixtcUa-ld grenzt das Sternum auch noch mit brciter Fliichc an das 



Bronns Klassen des Tierreichs. V. 3. VIII. liu.-h. Pflugfelder, VIII. li. V, 6 



