VIII. b. y. 82 Psyllina 



Episternum. Die fehlende Verbindung zwischen Pleurum und Sternum muB 

 man sich demnach innerhalb der Psyllinen als selbstandig entstanden denken. 

 Im Unterschied zu den Aphidinen steht das Labium vollig unter dem Ein- 

 fluB der Sternalmuskulatur des Prothorax. Infolgedessen steht das Pronotum 

 in einem Zusammenhang mit dem Mesothorax und die dorsale Intersegmental- 

 muskulatur ist fiir die Bewegung des Kopfes bedeutungslos. In der Hinsicht 

 ist Psylla nach WEBER primitiver als Aphis, wo das Pronotum in enger Ver- 

 bindung mit dem Epicranium steht und die Hebung des Kopfkomplexes 

 hauptsachlich durch die dorsale Intersegmentalmuskulatur zwischen Pro- 

 und Mesothorax erfolgt. DaB die Aphidinen ihre eigene Entwicklungsrichtuiig 

 eingeschlagen haben, geht auch daraus hervor, daB ein typisches Subalare im 

 G-egensatz zu den Psyllinen und Cicaden fehlt. Auch das Basalare fehlt den 

 Blattlausen. Unterschiede zwischen den Psyllinen und Aphidinen bestehen 

 auch in der Ausbildung des Postphragmas : Bei den Aphidinen ist es gelenkig 

 mit dem Epimerum verbunden, bei Psylla dagegen ist es ahnlich wie bei 

 den Cicaden nicht abgesetzt. 



Der Mesothorax der Psyllinen gleicht in seiner Morphologic und in seiner 

 Funktion sehr demjenigen der Cicaden. Nur im Bau des Prascutum stehen die 

 Cicaden den Aphiden naher als den Psyllinen. 



Der Metathorax der Psyllinen aber ist durchaus eigenartig. Das ist vor 

 allem durch die eigenartige Ausbildung der Sprungextrernitat bedingt. Die 

 Sprungmuskeln gehen ausschlieBlich von der stark vergroBerten Furca aus, 

 liegen also innerhalb des Stammes des Segments. Bei den springenden Cicaden 

 zieht dagegen die Sprungmuskulatur vom Pleurum und Tergum zur Trochanter- 

 sehne. Dies ist ein bemerkenswerter Unterschied zwischen Psyllinen und Ci- 

 caden. Auch das Metapleurum der Psyllinen muB als stark abgeandert be- 

 zeichnet werden. Aus dem Bau des Thorax kann demnach trotz gewisser 

 Ahnlichkeiten nicht auf eine nahe Verwandtschaft der Cicaden und Psyllinen 

 geschlossen werden. Dasselbe gilt fiir die Aleurodinen, welche STELLWAG 

 (1928) und ENDERLEIN in engere Beziehung zu den Psyllinen gebracht haben. 

 Die oben dargelegte Auffassung von WITLACZIL und ENDERLEIN kann heute 

 nur noch insofern vertreten werden, als man annimmt, daB die Abzweigung der 

 Aphidinen von den Cicadinen wohl friiher erfolgt ist als die der Psyllinen. 

 Auf ganz unsicherem Boden bewegt man sich, wenn man es unternimmt, 

 iiber die friihere Stammesgeschichte etwas auszusagen. Einen solchen Versuch 

 unternimmt HANDLIRSCH. Nach seiner Ansicht leiten sich in der Trias von 

 den Protohomoptera die Procercopidae ab. Von letzteren zweigen im Jura 

 mit gemeinsamer Wurzel die Cocciden und Psyllinen ab, deren Trennung zu 

 Beginn der Kreide erfolgt sein soil. Ein Beweis fiir diese Auffassung ist z. Z. 

 nicht moglich, zumal die Deutung der jurassischen Funde als Propsylla sich 

 als irrig herausgestellt hat. 



Was schlieBlich die Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Unter- 

 familien der Psyllinen betrifft, so werden haufig die Liviinae den iibrigen Unter- 

 familien gegeniibergestellt. HAUPT erhebt diese Gruppe sogar in den Rang 



