C 3 ) 



et florentibus herbis elucent. lea ct scientiarum physicarum affi- 

 nitas primis jam temporibus agnita, nunc multo magis arcta 

 evasit, et majori cxemplorum numero illustranda. Matheseos, 

 chemise ct physices vincula in oryctognosia prodcunt rcccntiori : 

 geognosite et zoologije nexum inquisitiones decent Cuvieranae , 

 neque opus est, ut exponam, quo modo Keplerus primus diop- 

 tricam ad visionis , Bon'llius staticam ad motus muscularis , ct 

 Lavoisierus chemiam ad respirationis negotium explicandum ad- 

 hibucrint. Sic historia affinitatem scientiarum per exempla de- 

 monstrat : ct , si auctoritatibus fulcicnda foret ilia , quam emittimus , 

 idea circa hujus studii historic! dignitatem, duos omni excep- 

 tionc majores tcstes in partcs vocarelicerct, Tournefortwin nempe 

 et Linn<xum. Nemo illo scculo decimo septimo, nemo hoc 

 decimo octavo magis promovit et auxit botanicam. Ambo quo- 

 que sese dignos monstravere amabilis scientio; historicos, dig- 

 nissimi nunc ipsi , quos celebret historia scientire , qua? et in hoc 

 illorum labore diffcrentiam ingenii virorum immortalium invenire 

 potest. Tour ne fort ius enim felicior fuit in conspicivndis rerum si- 

 militudinibus, Linnaus in obscrvandis earum differentiis. Ita prior 

 sermone suavi, fusoque, chronologicum ordinem scquens, bo- 

 tanicos enumerat, illorumque merita pangit, tanquam si unam tan- 

 turn familiam , per lapsus seculorum continuatam , efficerent, dum 

 alter botanicos, ut plantas, dividit in classes, genera et species, 

 sermone concinno et stricto difterentiam ingenii illorum indicans. 

 Quamvis encyclopedia et methodologia scientiarum doceant 

 illarum numero, succession! et affinitati nil arbitrarii incsse, et 

 a ratione posse dcsumi prcecepta ; tamen utile et gratum vidctur 

 contemplari in historia exempla, etobservare, quomodo pcrunius 

 viri sapientiam novus exsurgere cognitionum ordo, seriora an- 

 ticipari detecta , et diuturnae per tot secula mora? removeri po- 



