(4O 



festum id nobis faciunt de Ghevviet (t) } Zoesius (2), Stockmans 

 (3) nee non Voetius (4). 



At questio datur inter interpretes , qui inde max! me dissen- 

 tiunt (5) , an tails renunciatio ad legitimam extendi possit ? Prin- 

 cipia explanata juris roniani hie applicari non posse existimo, cum 

 legitima sub consuetudinibus non concedatur nisi haeredibus ; (ut 

 infra oslendemus), ilaque , simal ac renunciatione valida aliquis 

 haeres non amplius est , jus quoque nullum habet ad legitimam. 

 lllud ita judicaudum esse refert Chrislinaeus loco laudato (G). Ple- 

 riquc quoque auctores , qui de jure consnetudinario egerunt , re- 

 jiciunt renunciationem tacitam in casibus , ubi expressam admit- 

 tunt, nempe post mortem illius, de cujus successione agitur. Jam- 

 jam opinionem celeberrimi Cocbin attulimus ; Andreas Gaill in 

 observationibus suis (7) eandem sequitur sententiam ; nee non 

 huic suffragari videtur Stockmans (8) , cum velit , ut renunciatio 

 tantum efTectus suos producat ad casus designates in stipulatione. 



SECT10 QUIJNTA. 



SUBSTITUTIO PUPILLARIS. 



I. Substitution quse generatim dicitur subrogatio in locum hae- 

 redis instituti , -varias complectitur species , inter quas pupillaris 

 numeratur de qua hie solum agendum. 



Pupillaris substitvitio definitur ilia , qua pater haeredem scribit 

 liberis suis impuberibus in potestate sua constitutis , nee post 

 mortem ejus in alterius potestatem recasuris , pro casu, quo liberi 



(1) Inslit. du droit Belg. part i.- lit. 4 4 art. 10. 



(2) Ad ff. lib. II. tit. 14 n. 36. 



(3) De jure devolut. cap. 18 u. in. 

 (4! Ad ff. lib. V. tit. i n.5G. 



(5) Confer. Christiu;ei decis. curia; Belgic. vol. 4 dec. 28 n.* i. 



(6) Decisiones curi;c Belgicae vol. 4 dec. 28 n. i, 



(7) Lib. II observ. 119 n. 8. observ. practic. 



(8) Uticis. Brabautiae. dec. 128 n." 6. 



