(4S) 



tionenon eximuntur , itaque fruslra quis susliueret , legitimam praes- 

 criptioni nulli subjectam esse , cum nullse jure romano reperian- 

 lur leges, quoe legitimam a prsescriptione eximant. 



II. In statuendo lempore , quo praescribitur legilioue petitio , 

 maxime disseuliunt auctores. Hsec lameu cuntraversia nou , nisi 

 soluta qusestione dirimi potest , quonam remedio lestameutum sit 

 impugnandum , et legitima persequeuda ? Plurimi (i) contendunt, 

 remedium illud etiam post nov. ii5 esse querelam inqfficiosi , quum 

 Justinianus nullis verbis bane sustulerit, aliudque remedium intro- 

 duxerit , sed naluram lantum , ejusque fundamentum mutaverit; 

 et hanc itaque querelam inofficiosi quinqucnnio preelerlapso prses- 

 criptam esse secundrfm I. 8 17 /. 9J^- de. in off', test. I. 16 /. 34 

 in Jine 1. 56 2 Cod.de inoff'. test. Hanc autem opiaionem , tam- 

 quam solido fund.imento destitutam rede impugnavit vir. clar. 

 Schneidt in diss. de querela inoff. inter parentes et liberos et 

 in jurisprud. for. in ordine systemat. redact, torn, i 642 et 

 contendit , querelam inoff. postnoc. n5 locum amplius habere nou 

 posse , mulato per lianc novellam illius fundanaento. Sublalis enina 

 actionis vel legis cujusdam fundamento et natura , ipsam actio- 

 nem vel legem cessare quoque debere: Justinianum autem novuni 

 per novellam n5 remedium introduxisse , nempe condictionem ex 

 nov. n5, i. e. actionem personalem ad persequendam legitimam. 

 Preestantissima ejus verba , quibus hanc opinionem probare cona- 

 tur Schneidt allegare ulile duxi. Dicit enim 19 dissert. Si 

 alicujus actionis aut legis ratio fundarneutalis semel et effectus 

 principalis deficit , cerium est , et legem et actionem cessare , 

 j) prsecipue , si alia magis utilis substituatur , et prior concessa tan- 

 turn sit actio subsidiaria ; jam post nov. n5 cap. 3 et 4 ces- 

 5> sat fundamentalis furoris ratio , utpote rcstricta testaudi facul- 

 tate , non amplius necessaria. Cessat principalis hujus furoris 



(i) Vinnius comment, ad piinc. inst. de Inoff. test, et in quaest. jur. select, lib. 2 cap. 21. 

 Noodt comment, ad Fund, ad tit. de inolf. test. pag. 160. Huberus ad inst. de exhaer. libe- 

 ror. . 2. Voet comment, ad fl'. de inofi'. test. a5. Fachiuabus coutrov. juris lib. 4 cap. 9. 

 Perezius ad cod. de liljcror. prater. n i3. Puffendorf observ- jur. uuiv. toiu. 4 obs. 76 J 12 

 *l i3. Westenberg ad tiu de liber, el posth. 10. 



