Objiciunt huic sentenliee adversarii prsecipue /. ult. 14 Cod. 

 de jure delib. et de adeun. vel adq. hcered. et nov. \ cap. 2. 

 Prior vero lex quartam Falcidiam adirait bseredi institute in poe- 

 narn neglecti inventarii ; at inde nullatenus deduci potest , hanc 

 poenam ad legitimam producendam esse : principium enim , odiosa 

 restringenda stint , hie maxime obstat. Nee facit, quod interdum ia 

 jure et ia quibusdam Pandectarum textibus (uti probavi in histo- 

 ria legitimse) sub nomine Falcidise comprehendatur legitima. Quis 

 docet nos a falcidia argutnentari ad legitimam , cujus inulto 

 eequior ratio , et major necessitas ? Etenim proprio verborum sensu 

 magnopere differt legitiraa a Falcidia ; et quidem eo raagis jure 

 novo , quod haec Falcidia semper sit quarta , ubi e contra legitima 

 aliquando sit triens, semis, et varietur pro numero liberorum. Ita- 

 que extendi non potest poena , preesertim in specie , ubi legi- 

 tima jure naturae liberis debetur , et Falcidia ex jure civili omnem 

 vim. ducit. Ulterius ex lege ipsa , quarn afferunt adversarii , erui- 

 mus , poenam applicari non posse legitinue : nov- i cap. 2 in fine 

 autem dicit : si vero expressim designaverit , non velle Jiceredem re- 

 tinere Falcidiam : necessarium est testatoris valere sententiam. Hsec 

 verba nullo modo de legitima loqui possunt , quia bane a lestatore 

 non posse probiberi nota res est ; adeoque perspicue enitet , im- 

 peratorem non de legitima , sed de Falcidia specialiter loqui 

 voluisse. 



Frustra objiciunt , rationem , cur introducta sit prena amissionis 

 Falcidise ueglecto inventario , quoque militare pro poena amissionis 

 legitimae. Ratio, aiunt , poenge amissionis Falcidiae est fraus pree- 

 sumptabseredis , cui facile fuit^res quasdam hsereditatis distrahere, 

 et ita efficere, ut quartam Falcidiam salvam non babeat , et locus 

 sit reductioni. Eadem autem ratio respectu filii datur circa le- 

 gitimam suam ; itaque principio standum : ubi eadem est ratio , 

 eadem esse debet legis dispositio. At responsio in promptu est. 

 Principium hoc non potest latius operari , quam rei veritas ope- 

 raretur ; ideo frustra invocatur si textus legis huic refragetur , uti 

 hie obvenit iu nov, 1. cap. a et 3 > nee non in L ult. 10 Cod. 



