( 56) 



et cselcroe res eorum., quae in unum congregantur ex omnibus 

 patrirnonium. , 



Sed controversum est , utruni hoc jus singulare , filiis familias 

 coiicessum , per nov. \ i5 cap. 5 , et 4 sublatum sit, nee ne. Plures 

 (i) coatenduut , filiis familias hoc privilcgium tune esse ademtum , 

 si de peculio castrensi et quasi castrensi jure communi testareu- 

 tur, et non , nisi testamentis vere militaribus illud concessum. 

 manere. Probant senlentiam suaia per verba cap. 4 nov. 116, ubi 

 Justinianus prsecipit : Non liccre liberis parentes suos prcete- 

 rire , aut quolibet modo a rebus propriis , in quibus habent 

 testandi licentiam , eos omnino alienare. 



Sed contraria opinio prsefereuda mihi videtur. Nam i Justinia- 

 nus in nov. ia3 cap. 9. clericis , patrise potestati subjectis pree- 

 scribit , ut , side peculio quasi castrensi testarenlur, parentibus 

 legilimam reliuquerent. Hsec autem constitutio plane superflua et 

 inutilis esset, si veruni esset, Justinianum jam in nov. n5 cap. 4 

 omnibus filiis familias de peculio castrensi vel quasi castrensi jure 

 civili testantibus prsescripsisse , ut relinquerent legilimam paren- 

 tibus. Yerius itaque videtur , Justinianum illud privilegium , filiis 

 familias pagan is concessum , nusquam revocasse , et nov . ia3 cap. 9 

 exceptionem a regula communi constituere. 



2. Principium juris est , privilegia speciali lege prioi'i concessa 

 per legem posteriorem generaliter loquentem minime revocari , nisi 

 ex hac lege nova legislators consilium sufficieuter appareat , jus 

 singulare illud tollendi ; quod autem de verbis citatis cap. 4 nov. 

 ii5 dici nequit. Hanc quoque opinionem plurimi eique claris- 

 simi Jurisconsult! defendunt (2). 



6 III. Magna vero controversia datur inter interpretes , utrum 

 htec testanientorum militum privilegia nostris admittatur con- 



(1) Noodt. comment, ad ff. tit. de iuoff. test, circa finem. Struvius syntagma jur. civ. exer- 

 cit. X. thes. 39. Stryck usus modern. Pand. tit. de inoff. test. <j i4. V. Zuichemius comment, 

 ad priiic. iust. de milit. test. 



(2) Donellus comjneut. jur. civ. L. XIX cap. 5 Cocceii jus. civ. controversum de inoff. test, 

 quaest. 19. Boehmer iulrod. in jus. dig. de iuoff. test. i4. Malblanc princ. jur, rom. torn. 

 III. 5 699 n. 2. Huberus ad inst. lib. 2 tit. i3 n. 8 Perezius ad Cod. lib. 6 tit. 22 n." 16 

 Viuuius ud iust. libr. 2 tit, 3 7 n. 3, 



