("8) 



cusat. Si autem bocres esse deberet legitimarius, saepius 

 mis ea dispositio ei prodesset, cum teneretur semper de omnibus 

 successionis debitis. 



Ultra expressas legis dispositioues , mens legislatorum pro 

 nostra sententia non minus militat. Malleville (i) , cum art. 921 

 codicis civilis agitatus esset , coram supremo concilio (conseil- 

 d'etat) in medium protulerat , legitimarium petere reductionem, 

 non tanquam hceredem , sed utijilium testatoris : adjunxit buic con- 

 sul Cambaceres : <r La qualite de legitimaire ne presuppose pas ne- 

 x cessairement la qualite dheritier. * Si quidam legislatores aliter 

 sensissent, suam exponere opinionem non neglexissent, quam ta- 

 men frustra quaerimus. In tribunatu eadem viguit opinio , quse 

 aperte professa fuit a Jaubert et Favard (2) in orationibus , 

 quas habueruut circa titulum de donat. et testamentis : Ce n'est 

 a pas comme heri tiers , ait Favard , que les enfans demandent 

 ce retranchement ; cela est si vrai , que la portion donnee , qui 

 entamait la reserve legale , cst retranchee de la succession, j 



His argumentis oppouuntur preesertim art. 917, 918, 1004, 

 1006 et ion c. c. In illis vero legislatores legitimarios nomine 

 Tieritiers insignierunt ; at inde aliud nibil sequitur , nisi quod ille , 

 qui yindicare velit legitimam , bane qualitatem babere debeat , ut 

 haeres existere possit dum velit ; non vero , ut bseres realiter sese 

 constituat. Ad objectionem quam ex art. 1004 deducunt , legiti- 

 marium pleno jure occupare hsereditatem , uti baeredem , respon- 

 sio facilis est ; dispositio ilia introducta fuit unice in favorem le- 

 gitimariorum , iniquum itaque foret , earn in eorum odium retor- 

 quere , nee legislatores illani sententiam habuisse proesumi po- 

 test; nam , quod illi dispositioiiem hujusce art. unice introduxe- 

 rint in favorem legitimariorum , apparet ex art. 724 c. c. quo 

 jamjam idem benelicium coucesserant haeredibus , itaque si neces- 

 sarie legitimarius haeres existeret , inutilis et supervacuus foret 

 art. 1004 c. c. 



(i) Confer, proces-verbaux du conseil-d'elat sur la discuss, du code civil, torn. 2, pag. 436 

 ct 43y. 

 (?) Confer, motifs ct rapports sur le code civil, vol. 5, pag. 188 et 2i3. Edit. i8o3. 



