secundas convolaret nuptias , nullae ei amplius pcense irrogantur , 

 uti jure romano obveniebat. Quaecunque enim bona e facultatibus 

 prioris conjugis percepit , dummodo liberorum legitimam non lae- 

 (hint, ilia retinendi sibi jus est. 



Nee hodie bona , quae ad parentem e successione filii prioris 

 tori pervenerunt , art. 748 c. c. , ad mortem illius parentis , magis 

 prosunt hberis ex priori, ac illis ex posteriori matrimonio natis, 

 sed omnes sequaliter in illis jus succedendi et legitimam capiendi 

 habent. Art. 748 c. c. enim parenti jure successionis ilia bona 

 addicit , et in his parens jus acquisition habet, inde bona ilia suae 

 hsereditatis partem faciunt. 



Si matrimonium dissolvatur per divortium , in poenam parentum, 

 statuitur art. 3o5 c. c. , liberos pleno jure acquirere semissem 

 bonorum utriusque conjugis. Si autem unus e conjugibus ita se- 

 4uuctis , secundas ineat nuptias, liberosque ex illo matrimonio 

 habeat , qusestio datur , an ilia medietas in adunatione faciendd 

 computanda sit, ut portio legitirna omnium liberorum statuatur ? 

 Dissentientibus auctoribus (i) affirmativa sententia mihi prae- 

 placet ; iniquum enim foret , ut tantus esset favor liberis prioris 

 matrimonii per art. 3o5 concessus, quilaederet portionem legitimam 

 liberorum , secundum leges civiles aequelegitime procreatorum. Cae- 

 terum nulla datur ratio, cur ilia iniquitas admittatur. Liberis enim 

 non imputatur crimen paternum , nee qusedam discrepantia inter 

 liberos legitimos ejusdem parentis merito constitui potest , prse- 

 sertim in hoc casu , ubi liberi posterioris tori etiam numerantur t 

 ut eo minor sit pars , quam parens secundo suo conjugi abalie- 

 nare potest per art. 1096 c. c. 



Nee obstat nostree opinioni , uti auctor quidam (2) asserit , art. 

 1496', nam ex illo nihil aliud sequitur , quam ut consensus liberorum 

 prioris tori requiratur , ut Jiberis secundi matrimonii ilia distrac- 

 tione uti possiut: id ita stain turn fuit, quia lex ratione existentiae 

 et utilitatis liberorum prioris tori adeo restrinxit libertatem dis- 



(i) Confer. Froudhon , cours du droit fraiif. , torn, i pag. 5iy edit. j8io. Paris, 

 (a) ProudUou, cours du droit franp. , torn, i pag. 3iy edit. 1810. i'iiris. 



