(8) 



I'eludo est destinec a combler les lacunos de la science, 

 a en soin dc ne pas negliger deux struclures teralologiques 

 du plus haul inlcret. 



Get envoi m'imposait en quelque sorte 1'obligation de 

 remplir le voeu du donateur, c'est-a-dire, de ne pas enfbuir 

 dans 1'oubli ces cas exlremement rares ou la nalure place 

 ses oeuvres, non en dehors de ses lois, mais en dehors de 

 son habitude la plus commune. Les struclures teratolo- 

 giques sont des -revelations dont il importe de ne pas ne- 

 gliger 1'interpretation. 



M. Moquin-Tandon, dans sa classification des mon- 

 struosites vege tales, forme une classe on la deviation du 

 type specilique s'attaclie a la forme. Ces deviations sont de 

 deux natures : on ce sont des changements d'un organe 

 dans un aulre, et elles constituent alors les metamor- 

 phoses, ou ce sont des alterations qui , etant irre'gulieres , 

 deviennent des deformations, ou bien qui, etant re'gulieres, 

 constituent des PELORIES. 



Ces pelories sont toujours des cas vivement rechercbes 

 des nalnralisles, parce qu'elles mettent sur la voie pour 

 savoir comment la nature a realise les formes perma- 

 nentes de quelques families du regne vegetal en en prc- 

 nant le type dans d'autres families. C'est, en un mot, une 

 bisloire comparable a celle soulevee par cette question 

 fameuse : quand Dieti fit les oeuvres de la creation, crea-t- 

 l-il chaque etre isolement ou modilia-t-il les etres d'un 

 soul et meme type en formes diflerentes et les unes pro- 

 cedant des autres? Cetle question parait au premier instant 

 oiseuse et insoluble; mais quand on a beaucoup reflecbi 

 sur la mutabilite des etres et leurs relations basees sur des 

 organisations similaires ou analogues, on arrive a croire 

 que cette question merite un examen serieux, et Ton se 

 fail de la cause creatrice une idee bien aulrernent noble et 



