( 17) 



son cote, avec unc convenance el une harmonic si parfaltes, 

 quo 1'ouvrage tcrmine excilc 1'admiralion (1). 



Bicn quc les Egyptiens cussent ensuile etc surpasses par 

 les Grccs, dans lesdcveloppements qne prircnt les beaux- 

 arls, leurs ouvrages n'en merilent pas moins noire atten- 

 tion par la fidelile severe avec laquelle ils copiaient la 

 nature. Sous ce point de vue, nous ne pouvons que gagnrr 

 a eludier les proportions de leurs figures; il parait nienie 

 que c'est a eux que Ton doit 1'idee de ce canon que les 

 artistes grecs prirent generalement pour module dans 

 leurs plus beaux ouvrages. 



M. Jomard, dans son Memoire sur le systeme me'trique 

 des anciens Egypliens, a reproduit quelques mesures re- 

 latives aux proportions du corps humaiu, qu'il a recueil- 

 lies lui-meme sur des monuments anciens de 1'Egypte. Je 

 1'erai connaitre ici celles qui se rapporlent a noire sujet. 



II cite d'abord une figure d'hommc debout qui a les bras 

 et les mains etendus, ct qui est sculptee sur le grand sar- 

 cophage d'Alexandrie , depose acluellement a Londres. La 

 hauteur est de O m ,46, et si Ton prend sur cette ligure la 

 longueur de 1'espacc qui est enlre le coude et I'exlremile 

 des doigls, autrement la coudee, on trouve O m ,I15 ; ce qui 

 est justement le quart de O m ,46(2). 



Or, si Ton prend cetle derniere grandeur pour unite, Fes- 

 pace enlre le coude et Fextremile des doigls serait O ni ,250; 

 par nos mesures, nous avons trouve O m ,257, qui est aussi 

 le nombre donne par la mesure des statues grecques. 



M. Jomard cite ensuite une autre figure egyptienne, 



(1) Nous empruntons la (reduction de M. Jomard, Memoire sur le sys- 

 Idmc metriquc des anciens Egyptiens , pa^e 75. 



(2) Chap. V, page 71. 



TOME xv. 2. 



