( 18 ) 



mesuree par M. Delile,ayant l m ,25 de hauteur. Elle a 

 etc coustruite a 1'echclle d'un pied pour coudee, ou 2 pour 

 5. En effet, si Ton ajoute moitie a l m ,25, on a l m ,875, 

 stature metrique. La tete a O m ,IG5, ce qui est Ie septieme 

 et demi de la hauteur : regie que nous avons reconnue 

 pour avoir ete suivie par les Egypliens et qui est la memc 

 que celle dont on fait usage a present. Le pied a O m ,20, 

 ce qui est plus que ne demande la raison 1 a G */2, et se 

 rapporte au pied metrique. 



En prenant pour unite la hauteur de la figure prece- 

 dente, la tete serai t represented par O m ,152 et Ie pied par 

 0,1 GO. Les statues grecques assignent aux memes parties les 

 valeurs O m ,15() et O m ,149; nos mesures sur J'homme beige 

 donnent O m ,135 et O m ,154. J'ai deja fait remarquer prece- 

 demment que c'est a tort qu'un grand nombre d'artistes 

 supposent Ie pied de meme dimension que la tele. II faut 

 soigneusement distinguer les mesures de convention de 

 celles que donne reellement la nature. Je citerai, a cetHe 

 occasion, Ie passage suivant que j'emprunte encore a 1'ou- 

 vrage de M. Jomard (page 77), et qui concerne Ie rapport 

 entre Ie pied et la coudee chez I'liomme. 



On a trop legerement admis certaines proportions 

 de grandeur entre les diverses parties de la stature natu- 

 rclle, etl'on s'est appuye ensuite sur ces relations abstraites 

 pour fixer soil les rapports, soil les valeurs absolues des me- 

 sures usuelles.... Dans ses recherches sur la coudee sacree 

 des Juifs , Newton a adopte Ie rapport de 5 a 9 entre Ie pied 

 et la coudee de I'liomme. Ce rapport est un peu trop fai- 

 ble, et suppose Ie pied trop petit. D'un autre cote, Ie rap- 

 port de 2 a 5, qui existait entre Ie pied et la coudee des 

 mesures usuelles, selon Herodote et tous les auteurs, est 

 beaucoup trop grand ; Ie rapport exact entre ces deux par- 



