( 100) 



I'elcruile n'elail assuree a 1'empire que pour aulanl que 

 Home en restat la capitale, il cntrcpril dc reproduirc la 

 Rome anticline clans la Rome uouvelle et de calquer le 

 plan de celle-ci sur le plan de eelle-la aussi scrupuleuse- 

 ment que pouvaient le permellre les deux genres de con- 

 siderations qui precedent. 



Telles sont les trois parlies piincipales que I'auteur de- 

 veloppe success! vement. 



II prouve d'abord, avec lous les details necessaircs, 

 comment et pourquoi la partie ancienne de la ville qui 

 avoisinait le port, se refusait a toute modification essen- 

 tielle. II explique ensuite le parti que Cons tan tin suttirer 

 des constructions elevees par son predecesseur Septime- 

 Severe. 



Puis, passant au deuxieme ordre d'idees, il prouve que 

 la ville nouvelle etait disposee en forme d'echiquier, con- 

 Ibrrnement au systeme architectonique d'Hypodame, et 

 presentail, non pas un des cotes, mais un des angles de 

 ce carre a chacun des vents cardinaux. Cette demonstra- 

 tion etait fort difficile a fournir, a cause du peu de ves- 

 tiges qui restent des rues anciennes, et vu le dedale des 

 rues turques qui s'enchevetrent aujourd'hui sur 1'espace 

 occupe autrefois par I'echiquier de Constanlin. Aussi cc 

 n'est que par une suite de combinaisons subtiles, artili- 

 cielles, ingenieuses, que I'auteur est parvenu a retrouver 

 dans ce labyrinthe la formule de J'architecte de Milet. 

 Voici comment il a precede. II commence par etablir que 

 1'orientation de 1'eglise de S te -Sophie et des rues paralleles 

 qui couraient du sud au nord, correspondait exactement 

 a Torientation des rues du palais de Spalalro. II deduit 

 de cetle coincidence qu'elle devait etre basee sur un priri- 

 cipecomrnun, sur un systeme, et qu'a Spalalro et a Con- 



I 



