( 154 ) 



a la premiere croisade el que nous n'avons pas vu dans 

 1'ecusson de nos souverains avant Maximilien, soil legi- 

 time a 1'egard de Godefroid , rien n'autorise a 1'exprimer au 

 XI e siecle par des traits ou un guillochisqui, pourfigurer les 

 emaux, n'ont ete introduits qu'a la fin du XVI e siecle (1). 



Je resume 1'argumentation qui p recede et,faisant la part 

 Ires-large aux contradicteurs, je conclus que Godefroid de 

 Bouillon ne portait point d'armoiries, que s'il en portait, 

 ce n'etait pas la fasce d'argent en champ de gueules, et 

 qu'enfin si c'etait la susdite fasce et le susdit fond, on 

 n'etait pas autorise a les representer comme on 1'a fait 

 depuis la fin du XVI e siecle. 



Je ne chicanerai pas M. Simonis sur le casque orne d'un 

 cercle fleuronne, dont il fait present a son heros. A 

 1'epoque de la premiere croisade , on ne trouve pas de 

 casque ou de heaume couronne. Godefroid, a la rigueur, 

 n'avait done point une pareille parureau depart; il devait 

 1'avoir encore moins quand il fut devenu roi de Jerusalem, 

 puisque alors il refusa la couronne par humilite (2). 11 ne 

 faut pas se montrer trop severe sur les petits details, quoi- 

 qu'ils concourent a la verite du costume. L'artiste distin- 

 gue qui s'est si bien acquitte de la tache que le Gouverne- 

 ment lui avail confiee, a cherche un effet pitloresque. Ce 

 n'est pas moi qui lui reprocherai de Tavoir rencontre. 



P. S. Au moment ou je termine cette notice, on m'ob- 

 jecte le sceau armorie de Henri, comte d'Arlon, grave dans 



(1) Natalisde Wailly , Elements de paleographie , Paris, 1838, in-4, 

 t. II , p 89; Berger de Xivrey, Appreciations historiques } II, 121 ; An- 

 nuaire de la Bibl. royale , 1842, p. 218; Monuments pour servir d 

 I'histoire des provinces de Namur, de Hainaut et de Luxembourg, t. I , 

 introd. . p. iv. Voy. plus haut, pag. 149, note. 



(2) Le Chevalier au Cygne, 1. 1, p. 8, note sur le v. 22. 



