( 166) 



mais il ne (lit point qu'il doit on faire une elude spe- 

 ciale et approfondie, ce qui serait impossible. En effet, 

 le texte imprime (je cite de preference 1'edition de Leipzig 

 de 1856), ajoute apres le mot ornata : cujus judicio pro- 

 bantur onmia. Le manuscrit 5253 n'a point ce passage, 

 qui me parait etre une explication moderne et interpolee; 

 il y a simplement : quae ab caeteris perftciuntur opera. 



Vitruve conseille a I'architecte d'etre homme de lettres 

 (littcras scire oportet), afm de sentir en quoi consiste le 

 beau en fait d'art, pour s'elever au-dessus des travaux qui 

 ne seraient que mecaniques, comme le feraient de simples 

 ouvriers illettres (itaque architecti qui sine titteris conten- 

 derent, ut manihus essent exercitali non potuerunt efficere 

 ut haberent pro laboribus auctoritalem) ; mais il veut que 

 Tarchitecte possede un genie inventif, quoique subordonne 

 aux principes des beaux-arts (itaque eum et ingeniomm 

 esse oportet et ad disciplinas docilem). II doit etre dessina- 

 teur (graphidos scienliam habere, quo facilius ex exempla- 

 ribus pictis, speciem deformare valeat). On reconnait ici le 

 dessin au lavis et le dessin lineaire en usage actuellement. 

 II sera geometre [geometrica (et non geometria comme 

 porte Fim prime), autem plurima praesidia praestat]. L'au- 

 teur explique a ce passage I'usage du compas (circinm). 



L'architecte connaitra I'optique, pour mieux faire res- 

 sortir Teflet de la I u micro, taut sur les facades a Texlerieur 

 des edifices qu'a leur interieur, ce qui elait, en ce qui 

 concerne I'interieur, une chose beaucoup plus imporlanle 

 chez les anciens que chez les modernes, parce que I'usage 

 des verres a vitres pour les fenetres, n'existait pas encore. 

 II y avail d'aillenrs des cbambres sans fenelres, lirant le 

 jour des corridors, comme j'en ai vu dans d'anciens cou- 



