(211 ) 



RAPPORT. 



Commissaires : MM. Suys, Par toes et Schayes, rapporteur. 



Deux memoires out ete envoyes en reponse a celte 

 question. Le premier porte pour epigraphe : 



Rien n'est de bon gout, s'il n'est nlile ; 

 rien n'est beau , s'il n'est naturel. 



Et le second : 



Rien n'est beau que le vrai. 



Le memoire n 1 est divise en deux parties. Traitant 

 dans la premiere partie du type d'architeclure qui eonvien- 

 drail le mieux a nos monuments religieux, 1'auteur blame 

 les artistes qui se bornent & copier servilement, dans le 

 plan et rordonnancedeseglises, les monuments elevesaux 

 epoques anterieures, tant ccux de I'antiquitc classique que 

 ceux du moyen age. II ne pretend pas neanmoins que Ton 

 rejette aveuglement ce qui se rapporte a ces styles; car il 

 ne croit pas que Ton parvienne de nos jours a introduire 

 un type arcbitectural entierement neuf, mais il veut que 

 Ton ne cherche dans les traditions du passe que ce qui 

 peut s'adapter le plus convenablemenl a la destination de 

 nos edifices modernes, aux materiaux que iburnit notre sol 

 et aux exigences de notre climat; il se prononce done con- 

 Ire tout systeme absolu, qui, suivant lui, ne conduit qu'a la 

 bizarrerie et a I'absurde. Pour la composition du plan d'un 

 monument religieux, il iaut cboisir ce qu'il y a de mieux 

 dans les dispositions et les types de tous les grands monu- 

 ments, dont la ibi religieuse a couvert le sol de la Bel- 

 gique an moyen age, et auxquels 1'auteur trouve un carac- 

 tere distinct de celui de tous les styles d'arcbilecture qui 



