( 254 ) 



sibles a Pceil les mouvemcnls des sons, avcc la rapid! to de 

 1'eclair. L'auteur du memoire se place done ici dans un 

 cercle vicieux, puisque 1'avanlage qu'il accorde aux nota- 

 tions horizontales est precisement ce qui en rend la lec- 

 ture laborieuse et lente , ou pour mieux dire, impossible 

 dans Fextreme vitesse. Ce ne sont pas des avantages et des 

 inconvenients qu'ont les divers syslemes de notation de la 

 musique : ce sont des consequences inevitables de leur 

 nature. 



Remarquons, d'ailleurs, qu'il n'est pas exact de dire 

 que les signes sont uniformes a chaque octave dans les 

 notations horizonlales; car s'il en etait ainsi, la dislinc- 

 tion des octaves deviendrait impossible, et par celameme, 

 il n'y aurait plus de notation que pour les cas exception- 

 nels ou la musique ne sort pas des limiles d'une octave. 

 Les modifications de signes, pour marquer la difference 

 des octaves, existent dans cos notations comme dans les 

 notations ascendanles; mais elles ne frappent pas lesyeux 

 au premier aspect. Ainsi, pour les cbiffres et les lettres, 

 c'est un simple point place sous les signes de 1'octave in- 

 ferieure, tandis que les memes signes ne sont pas accom- 

 pagnes de ce point dans 1'octave moyenne, et que, dans 

 1'octave superieure, le point est place au-dessus (1). II est 

 evident que le lecteur doit voir, non-seulement le signe, 

 mais la modification placee en dessous ou au-dessus, pour 

 reconnaitre a quelle octave il appartient. L'uniformiledes 

 octaves, dont parle 1'auteur du memoire, n'existe done 



(1) De Fa veil memedes partisans les plus decides de ces notations, elles ne 

 peuvent servir pour la musique instrumental; or, Fetendue de trois octaves 

 est suffisante pour |es voj%. 



