( 290 ) 



Au nioycn de ces elements, je tire de la formule (1) 

 c = -t- 21 ",04; 



la difference avcc le resultat observe est considerable. 

 Je combine maintenant les passages de la polaire avec 

 Leonis qui a etc observe le meme jour a 9 h 59 m 48 S ,59 

 et j'en conclus pour la collimation 



c = H- 26",20. 



Les distances polaires de Hydrae et de Leonis sont rcs- 

 pectivement 97 59' 44",7 et 77 16' 56",0; je puis done, 

 d'apres ce qui a ete dit dans le paragraphe V, supposer 

 avec quelque raison, que la polaire a etc observee trop tot 

 a son passage superieuret a son passage infcrieur; si j'ad- 

 mets quc 1'erreur ait ete d'une seconde, c'est-a-dire si je 



pose 



dH = dH' = + 1 s , 



j'obtiens par la formule (5) : 



pour p = 97 59' 44",7 ; dc = 15",04 

 pour p = 77 i6 56,0; dc = 18,76; 



j'ai done alors, pour valeur de la collimation : 



par a Hydrae -*- 8",00, 

 par Leonis + 7,44; 



1'accord entre ces nombres est tres-satisfaisant. 



Eh bien , il se trouve que ce jour-la , le 2 avril , 1'hypo- 

 these que j'ai posee , semble se verifier, et que la polaire a 

 ete observee trop tot a ses deux passages; en effet, ces pas- 

 sages rapportes au l er Janvier 1845 donnent : 



l b 3 m 33 8 ,60, 

 \ 3 53,69, 



landis que 1'ascension dioite moyeniie pour la meme epo- 



