( 292 



VII. 



La formule (1) n'cst qu'un cas particulier d'unc formule 

 plus generate qui se rapporte au cas ou Ton aurait observe 

 avec une etoile equatoriale, deux circompolaires, 1'une a 

 son passage superieur et 1'aulre a son passage infericur 

 (du moins ce sont les etoiles que recommandeM.LiagreQ. 

 Je n'ai pas examine ce cas general , mais je suis porte a 

 croire qu'il conduirait a des resultats analogues a ceux 

 consignees dans les paragraphes precedents (**). 



(*) Cette formule est : 



sin. p cos. l(p-p') sin. p' cos. |(p-p") 



2sin. | (p jp")sin. | (p p') 2 sin. | (p-p') sin. (p' p")' 



dans laquelle 



lo)_(H"-hAR)]; D' = 15[(H-t-AR')- 



on en tire la formule particuliere (1) que nous avons discute"e, en faisant 

 p-p f . 



( *) Le 7 mars 1848 , Ton a observe" a Bruxelles a. Canis minoris, cT Ursae 

 minoriS) p. i. , et 51 Cephei; les temps des passages ont ete 7 h 27 m 18 s ,88 ; 

 6 h 17'"2%20 et 6 h 25 m 50%20; le retard diurne de la pendule etait de 3%GO : 

 j'cn tire par la formule generale doiinee dans la note prccedentc : 



c = -h 19",20. 



J'essaieensuite diffe>entes combinaisons, en supposant que les etoiles cir- 

 compolaires ont ete obscrvees une seconde trop tot ou trop tard et que 

 Ferreur porle ou bien sur les deux ou sur Fune seulementj j'obticns ainsi 

 une serie de valcurs de la collimation qui varicnt dcpuis 2",7f) jusqu'a 



