(523) 



mon idee, c'est-a-dire si, dans la realite, les corps ne se 

 meuvent ni plus vile ni plus lentement les uns que les 

 autres; a plus forte raison , s'ils ne peuventpas se mouvoir 

 du tout, faule d'espace exterieur, el a plus forte raison 

 encore, s'ils n'exislent pas eux-memes? 



L'idee d'espace, en derniere analyse, esl une idee de 

 rapport abstraite et general isee. Une telle idee suppose un 

 rapport de situation enlre des elres reels existant hors de 

 nous, et ce rapport est 1'objet de cette idee : 1'espace, quoi- 

 qu'il ne soit rien de reel , existe done hors de nous a litre 

 de rapport. II en esl de meme du temps, qui est 1'idee ge- 

 nerale et abstraite de la duree, ou de cette distance qm 

 separedeux phenomenes instantanes ou deux instants d'un 

 phenomene qui se prolonge. Or , selgn M. Tissot , ce ne 

 sont la que des imaginations, des erreurs, des illusions 

 de noire esprit : des rapports sont des produits de la rai- 

 son, des idees sans objets qui leur repondent : un rapport 

 n'est pas une chose distincle de 1'idee que nous en avons, 

 et de cela seul d'ailleurs que 1'espace et le temps n'exisle- 

 raienl que comme rapports, il s'ensuivrait qu'ils n'existe- 

 raient qu'en nous. La consequence de toul cela, ce me 

 semble, esl que, d'un cole, des objels ou des points male- 

 ricls ne sauraient etre, par le fail, plus ou moins eloignes, 

 ou a des distances plus ou moins grandes les uns des 

 autres; et que, d'un autre cote, des phenomenes ne sau- 

 raient se succeder plus ou moins rapidement, en laissant 

 entre eux des intervalles de temps variables; d'ou il parait 

 aussi que les premiers devraient coincicler et les autres 

 coexister enlre eux. Or, encore une fois , comment expli- 

 quer, d'apres cela, cette variation continuelle dans nos 

 idces dc rapport elles-memes? 



Ceux qui examineront de pros les explications et les 



