(379) 



Mais d&irant observer de nouveau le phenomene, a Pin- 

 stant meme, je remontai rapidement la cote; je fus 

 etonne d'entendre aussilol la cloche rendre un son plus 

 grave. L'impossibilite d'expliquer ce nouvel effet, oppose 

 au premier, par une meme cause physiologique, qui , 

 dans les deux cas particuliers, ne doit dependre que du 

 mouvement du corps, me fit abandonner la premiere ex- 

 plication. Je crus trouver la veritable cause en obser- 

 vant qu'en se dirigeant vers le centre sonore, on va an- 

 devant des vibrations de 1'air, qu'ainsi 1'organe de 1'ouie 

 perc.oit plus d'ondulations dans 1'unite de temps; que, con- 

 sequemment, le son s'eleve; tandis qu'en s'eloignant du 

 centre, on fait, pour ainsi dire, les vibrations, et alors, le 

 nombre d'ondulations perc,u par I'oreilleelantmoindre que 

 dans le cas d'une immobilite complete, le son doit etre 

 plus grave. D'apres cette explication, les variations d'acuite 

 seront d'autant plus sensiblesque la vitesse de course sera 

 plus grande : c'est aussi ce que j'ai observe. Une autre con- 

 sequence devait confirmer cette explication : c'est que si la 

 course de 1'observateur s'effectue de maniere qu'il reste a 

 la meme distance du centre d'ebranlement, le son perc,u 

 doit conserver son ajcuite naturelle. Je pus verifier a 

 1'instant cetle consequence sur un plateau place a une 

 distance de "4 de lieue environ de la tour, en courant 

 dans une direction perpendiculaire a la ligne menee de 

 la lour a mon point de depart, direction ou je restai sen- 

 siblement a la meme distance de la cloche; je ne pus 

 apprecier aucune variation d'acuite. 



Unederniere experience renversa completement 1'expli- 

 cation par les causes .physiologiques, c'est qu'en courant, 

 un timbre vibrant a la main, tenu constamment a la 

 meme distance de 1'oreille, 1'observateur n'eprouve au- 





