(587 ) 



cothoes do diflerenls ages el dans toute leur fraicheur; nous 

 avons pu les observer pendant leur transformation, depuis 

 1'apparition de 1'embryon dans 1'oeuf jusqu'a la fbrmalion 

 complete des deux appendices ailes. 



Nous avons aussi reconnu le male de cessinguliers para- 

 sites. II vit libremeiit, lui, dans les parages oil se tiennent les 

 homards; sa forme toute diflerente correspond avec la viva- 

 cite de ses mouvemenls. Comme chez les autres lerneens, le 

 maleestsi petit, qu'il a Pair d'etre un parasite de sa femelle. 



Un des points les plus controverses aujourd'hui de re- 

 volution embryonnaire, c'est la theorie du fractionnement 

 du vitellus. On ne sail quel role joue la vesicule transpa- 

 rente que Ton a souvent vue s'epancher du viiellus? Y a-t-il 

 line membrane autour des segments du vitellus ou n'y en 

 a-t-il pas? Le noyau blanc, qne Ton voit an centre des seg- 

 ments, est-il la cause ou reflet de la division? Ce sont des 

 questions dont il s'agit de trouver la solution. Je demande 

 la permission de transcrire ici le passage de mon memoire 

 qui concerne ce sujet delicat. 



Les naturalistes semblent divises en deux camps, et dans 

 tous les deux se trouvent des autorites. On diifere encore el 

 sur le fait, et sur son interpretation. 



D'apres M. Reichert, au debut de la division du vi- 

 tellus, immediatement apres la fecondation, un noyau 

 transparent unique apparait au centre du vitellus et dispa- 

 rait peu de temps apres; puis le vitellus se divise en deux 

 moities egales; il se montre un noyau blanc dans chacune 

 des deux moities; le vitellus continue ensuite a se diviser 

 en quatre, puis en huit, et ainsi de suite; d'aulres noyaux 

 blancs se montrent au milieu de chacune des divisions 

 jusqu'a ce que celui-ci ait repris son premier aspect. Le 

 noyau, d'apres Reichert , ii'a pas de membrane propre; il 

 TOME xv. 26. 



