(416) 



quoi done cela ne serait-il pas vraisemblable? Nous trou- 

 vons, au contraire, que rien n'etait plus simple et plus 

 rationnel. Les Franks Ripuaires et les Franks Saliens 

 etaient-ils si etrangers les uns aux autres? N'apparte- 

 naient-ils pas au meme peuple? Peut-on des lors etresur- 

 pris de les voir agir de concert contre un ennerni commun? 

 II y avait d'ailleurs un motif plus grand encore de s'en- 

 tendre: les Allernans d'au dela du Rhin, comme ceux d'en 

 dec.a, pretendaient a la conquete des Gaules, dont Clovis 

 voulait assurer la possession aux Franks; devait-il voir, 

 1'arme au bras et sans bouger, 1'invasion du pays par ses 

 rivaux? Deja, pour la meme raison, le guerrier chevelu 

 avait porte la guerre chez les habitants de la Thuringc (1) 

 et les avait obliges par la force des armes a se soumeltre 

 a son autorite. 



Pour les connaissances strategiques, nous croyons etre 

 a peu pres sur la meme ligne que Pabbe Ghesquiere : il 

 nous est done permis, ce semble, de ne pas etre de son 

 avis, quand il croit que Sigebert et Glovis auraient commis 

 une faute, en reunissant leurs forces contre les Allemans, 

 et qu'ils auraient du combattre, celui-la pres de Tolbiac, 

 celui-ci dans le voisinage tfArgentoralum. Nous ne savons 

 quel sentiment intime nous porte, au contraire, apenser 

 que beaucoup de generaux prefereraient de combatlre Pen- 

 riemi avec ensemble et conjointement, que de Pattaquer 

 isolement et sans que Pune armee put soutenir Pautre. 

 Les chefs des Franks n'avaient pas d'ailleurs la liberle du 

 choix. Aucun annaliste ancien ne nous laisse supposer que 



(1) L'abbe Dubos et d'autres ecrivains de merite croient qu'il s'agitla des 

 Toogrois, qui avaient quitte la Thuringe pour la Belgique, sous Augusts. 



