(417 ) 



les Allemans eussent divise leurs forces, et, d'une autre 

 part, lours troupes etaient si nombreuses (1), qu'ils triom- 

 phererit un moment de toute la bravoure des Franks. Com- 

 ment s'irnaginer, a la vue de ces circonstances, qu'il n'est 

 pas vraisemblable que Clovis et Sigebert, chefs de deux 

 armees d'une meme race, les aient conduites ensemble 

 centre un ennemi commun ? 



Les raisons sur lesquelles Henschenius et Ghesquiere 

 ont surtout base leur opinion se reduisent proprement a 

 deux : la bataille se livra sur les bords du Rhin, disent- 

 ils, et Tolbiac ou Zulpich est a vingt-cinq milles romains 

 de ce fleuve (2); ensuile, Clovis, en revenantde vaincre, 

 passa par Toul pour revenir a Reims, et c'etait la en effet 

 sa route , s'il relournait des environs de Strasbourg; mais 

 Toul ne se trouvait pas sur le chemin de Tolbiac a Reims. 

 - Examinoiis en peu de mots ces deux arguments. 



Le premier serait sans doute bien grave , s'il etait effec- 

 tivement prouve que la bataille eut lieu sur les rives du 

 Rhin, mais sur quels recits cette assertion est-elle fondee? 

 Des premiers ecrivains qui onl raconte meme en detail 

 la victoire des Franks, aucun ne parle du Rhin; il n'en 

 est fait aucune mention dans 1'histoire de saint Gregoire 

 de Tours, dans la chronique de Fredegaire, dans les Gesta 

 regum Francorum el dans la chronique de Moissy. Quel 

 est done 1'ouvrage qui en parle? On ne peut citer que les 

 deux Vies de saint Vaast, editees par Henschenius : encore 

 faut-il mettre de cote la seconde, ecrite par le celebre Al- 

 cuin , puisqu'il n'a fait que paraphraser la premiere, en la 



(1) Fortissimo, collecla manu, dit un auteur. 



(2) Quoiqu'il combatte aussi Topinion commune, Olivier de Wree croit 

 que Tolbiac est assez rapprochS du Rhin. 



