(479) 



M. Quetelet (1) : cette espece de collimation del'oeil vient 

 se meler a la collimation de I'inslrument; et (nous le de- 

 montrerons plus loin) elle influe d'autant plus sur cette 

 derniere, que les deux circompolaires du groupe sont plus 

 voisines du pole, et la troisieme etoile plus eloignee de 

 1'horizon sud. 



Pour mettre en evidence et aneantir , dans Texemple qui 

 nous occupe, Finfluence de cette equation personnelle va- 

 riable, je groupe Virginis , f\ Bootis et la polaire supe- 

 rieure; puis les deux premieres etoiles et la polaire infe- 

 rieure. Par suite de Fopposition de signe que prennent 

 ainsi , dans les deux groupes, les facteurs trigonometriques 

 relatifs a la polaire , les erreurs constantes commises dans 

 Fobservation de cette etoile vont agir en sens opposes; la 

 collimation calculee sera trop petite dans le premier cas, 

 trop grande dans le second, et la moyenne des deux va- 

 leurs devra s'approcher beaucoup de la verite. (Nous ne- 

 gligeons pour le moment, avec M. Mailly, la faible erreur 

 dont 1'observation des deux eloiles voisines de 1'equaleur 

 pourrait etre entachee.) 



Le l er groupe, en adoptant touslesnombresdeM. Mailly, 

 me donne : 



',00 

 et le second 



c' = ^- 2",40. 



(1) Memotre sur la difference des longitudes des Observatoires royaux de 

 Greenwich et de Bruxelles, t. XVI des nouveaux Mem. de I'Acad. roy. de 

 . 13. 



